256 



Hermann Krauss. 



sie von Saussure (1889), da ihm hinwiederum die Benennungen seiner drei 

 Vorgänger unbekannt geblieben sind. 



Fig. 2. i—3. Chrotogonus Savignyi Burm. (1838). 



Fig. 2. i. Q , von oben, mit ausgespannten Flügeln (stark vergr.). 



Fig. 2. 2. cT, von oben, mit ausgespannten Flügeln (vergr.). 



Fig. 2. 3. cf, von der Seite (vergr.), Umrisszeichnung 3' in nat. Gr. 



Ommexecha Savignyi Burm. Fig. 2. Burmeister, 1, S. 657. 



— latum Blanch. Fig. 2. i. Blanchard, p.624(nomen 



tantum!). 



— — Fig. 2. l. Bolivar, 1, p. 49. 

 Savigny Blanch. Fig. 2. 2. 3. Blanchard, p. 624 



(nomen tantum!). 

 Chrotogonus Savignyi Blanch. Fig. 2. 2. 3. 9 (•')• Bolivar, 1, p. 43. 



Während Savigny und Burmeister diese drei Figuren als einer Art 

 angehörig (2. l. Q, 2. 2. 3. cf 1 ) betrachteten, die Letzterer Ommexecha Savignyi 

 benannte, trennte sie Blanchard, ohne die Sache näher zu begründen, und gab 

 Fig. 2. 1. 9 den Namen »Ommexecha latum" und Fig. 2. 2. 3. den Namen 

 »Ommexecha Savigny 11 . Ihm schloss sich auch Bolivar an, indem er Fig, 2. 2. 3. 

 als Chrotogonus Savignyi Blanch. beschrieb, und zwar im Gegensatze zu Sa- 

 vigny, der die Figuren als $ bezeichnete, als 9- 



Bur meist er fasst seine Art Ommexecha Savignyi und Fig. 1 (Ommexecha 

 linearis) zusammen und bemerkt, dass sich beide durch das verdickte Ende der 

 Fühler, das ein einziges Glied bildet, so dass deren Anzahl nur neun beträgt, 

 auszeichnen. Er vergleicht sie mit einander und bemerkt, dass Savignyi gegen- 

 über linearis einen plumperen Leib und nach dem Geschlechte verschiedene 

 Flügel habe, nämlich beim $ so lange wie die Flügeldecken, beim 9 nur üalD s0 

 lange. Ausserdem besitzt Savignyi einen breiten, überall gekörnten Vorderrücken. 

 Beiden Arten gemeinschaftlich sind die Kettenlinien auf den Flügeldecken, die „von 

 abwechselnd länglichen schwarzen und runden weissen Punkten" gebildet werden. 



Bezüglich der Figur 2. 1. bemerkt Blanchard: „On n'a pas donne la taille 

 de V Ommexecha latum, car je ne puis croire qu'il existe un Ommexecha d'une 

 aussi grande taille". — Bolivar gibt keine nähere Beschreibung, da ihm die 

 Form in Natur unbekannt geblieben ist. 



Fig. 2. 2. 3. beschreibt Bolivar als Chrotogonus Savignyi wie folgt: 

 „A Chrotogono Scuäderi sec. icon. Savignyanum differt: Pronoti lobulo postico 

 tuberculato, concolori; elytris abdomine multo longioribus; tarsorum posticorum 

 articulo tertio duobus primis conjunctis longiori. 9 • 



Long. corp. sec. icon. 9 15 mm. 



A juzgar por la figura es afine al anterior (Chrotogonus Scudderi), del 

 que pudiera ser una simple variedad." 



Ich halte die Ansicht Savigny 's und Burrn eiste r's für die richtige und 

 betrachte die Figui'en als die Geschlechter einer und derselben Species. Was mich 



