278 



Friedrich Brau 



Bemerkungen zu Beauregard'i 



„Insectes Vesicants" 



der Abschluss eines madenartigen Stadiums, indem die Haut der Larve stärker 

 chitinisirt, geradeso wie die Tonne der Fliegenpuppe nur die Haut des letzten 

 Larvenstadiums ist und kein besonderes Stadium. 



Ich habe mich zur Erklärung der merkwürdigen Vorgänge bei der Ent- 

 wicklung der Meloiden auf den Standpunkt der Wissenschaft gestellt und jene 

 mit den bei anderen Coleopteren beobachteten Vorgängen verglichen. Wenn 

 Beauregard aber so von oben herunter meine Betrachtungen als rein theore- 

 tische und meine Charakteristiken als compilatorische erklärt, so muss ich solche 

 Ansichten zurückweisen und Herrn Beauregard empfehlen, meine Arbeiten 

 besser zu studiren. Vor Allem aber lässt uns der Verfasser der Monographie im 

 Stiche, wenn wir (p. 459) die dort aufgezählten Häutungen verstehen sollen. Nie- 

 mals wird Beauregard beweisen können, dass die Haut der Pseudonympha 

 keine Larvenhaut sei. In der Literatur ist auch meiner Arbeit aus dem Jahre 1879 

 (Verhandl. der k. k. zool.-botan. Gesellsch. in Wien, Bd. XXIX, Sitzungsber. vom 

 4. Juni, S. 32) nicht gedacht. 



Ebenso wenig berücksichtigt Beauregard meine Bemerkungen über Hyper- 

 metamorphose (Verhandl. der k. k. zool.-botan. Gesellsch. in Wien, 1869, S. 835) 

 und den Vergleich mit der Verwandlung der Mantispiden, deren Larven ebenso 

 wie bei den Meloiden theils in Eisäcke, theils in die Nester anderer Insecten ein- 

 wandern. Andererseits hat er jedoch die Unterscheidung von Wachsthums- und 

 Entwicklungsstadien, wie ich sie in meiner Arbeit (1887, S. 637) bei Hirmoneura 

 unterschieden habe, auch für die Meloiden angenommen, jedoch nicht ohne zu 

 bemerken, dass meine gleiche Ansicht, seiner gegenüber, ein Irrthum sei (!). 



Erwähnt hätten in der Literatur auch die Betrachtungen über die Ver- 

 wandlung der Insecten im Sinne der Deseendenztheorie werden sollen (Verhandl. 

 der k. k. zool.-botan. Gesellsch. in Wien, 1868, S. 299 ff., I; 1878, S. 151, II). 



Mag Herr Beauregard entschuldigen, wenn wir durch solche Entstellun- 

 gen das Vertrauen auf die Eichtigkeit der behaupteten sieben Häutungen verloren 

 haben und die Bemerkung nicht unterdrücken können, dass eine Anzahl solcher 

 Entstellungen von Beobachtungen Anderer die schöne Arbeit nur verunzieren. 



