UelxM t>im> incikwiinli^' VonviicliMiiij* eines Itiiiiiiinsti's. 



wesen sein, und der Ast würde wohl nicht so üp|>i^ r gediehen sein, «ils dies der 

 Fall ist. Freilich wäre es auch denkbar, dass dieser Trieb des Stammes beim 

 Durchwichsen durch den Ast mit diesem selbst im linieren verwaehsen wäre und 

 dadurch einen grossen Theil der Nahrung wieder von diesem erhielte, doch ist 

 dies höehst unwahrscheinlich. 



Zwei andere Aeste, die in der nächsten Nähe der Verwachsungsstelle ent- 

 springen, seheinen viel kümmerlicher zu gedeihen als die anderen, ungefähr gleich 

 alten Aeste des Stammes in der Nähe. Ks scheint, dass diese Verkümmerung 

 auch eine Folge der Entziehung von Nahrung durch den eingewachsenen Ast sei. 

 Bei dem einen, schwächeren könnte wohl auch der Umstand zum Theile schuld 

 daran sein, dass er von dem eingewachsenen Asttheile fest umschlungen ist, 

 dadurch von aussen gedrückt und in seiner Entwicklung gehindert wurde. Doch 

 ist zu bedenken, ob bei einem wirklichen äusseren Behindern durch den um- 

 schlingenden Asttheil der bedrängte Ast nicht in der langen Zeit schon ent- 

 weder ganz zugrunde gegangen wäre, oder aber sein Hinderniss in der ersten 

 Zeit bereits bewältigt und sich dann ungehindert weiter entwickelt hätte. Jeden- 

 falls sind aber bei beiden Aesten auch andere schädliche Einflüsse nicht gerade 

 ausgeschlossen. 



Wie es sich mit dem eingewachsenen Aste und den übrigen wirklich ver- 

 hält, auf welche Weise sie ihre flüssige Nahrung erhalten, über dieses dürfte wohl 

 erst eine innere anatomische Untersuchung des Verlaufes der Gefässbündel beim 

 Zerschneiden des Stammes und der Aeste Aufschluss geben. 



Was die äussere Ursache dieser eigentümlichen Verwachsung betrifft, so 

 muss ich annehmen, dass an dem Stamme des Baumes ein ziemlich tiefer Riss 

 in der Rinde durch irgend eine äussere Einwirkung hervorgebracht worden sei, 

 und dass dann in diesem Riss der gewaltsam hinaufgebogene, an der Rückseite 

 gleichfalls verletzte Zweig sich verfangen habe oder absichtlich in die Spalte 

 eingefügt worden und hierauf dann die Verwachsung eingetreten sei, indem 

 Cambium an Cambium sich angelehnt und Zellen producirt hat, die die feste 

 Verbindung zwischen Stamm und Ast herstellen. Dass ein Riss in der Rinde 

 hier vorhanden war. zeigt der Umstand, dass bei dem oberen von den Aesten, 

 zwischen welchen sich der verwachsene Ast durchschlingt, ein etwa 1 — 2 cm tiefer 

 und ebenso breiter Spalt sich in der Rinde des Stammes des Baumes in der 

 Richtung nach oben in der Länge von etwa 15 dm hinzieht, der wie eine Fort- 

 setzung oder Abzweigung des einen Begrenzungsspaltes des verwachsenen Astes 

 erscheint. 



Was aber die Entstehung dieses Spaltes in der Rinde des Stammes, der 

 Verletzung des Zweiges, des eigentümlichen Hinaufbiegens des Zweiges und seiner 

 merkwürdigen Verschlingung zwischen den zwei anderen Zweigen betrifft, so ist 

 hier die äussere Ursache nicht sicher festzustellen. Die Annahme, dass durch 

 den Einfluss von Wind, von stürzenden Aesten oder Stämmen von Nachbarbäumen 

 oder durch die Thätigkeit von Vögeln oder Eichhörnchen dieses eigentümliche 

 Naturspiel verursacht worden sei, scheint mir sehr unwahrscheinlich. Am ehesten 

 würde man auf eine absichtliche Verschlingung und Verletzung des Astes und 



Z. B. Ges. B. XL. Abb. 41 



