574 



Siegfried Stockmayer. 



verbleibt, da die Scheidewand nicht von der Innenseite gerade des Gipfels abgebt 

 (Fig. 17, 4). So hat die eine Zelle ein prominirendes Höckerchen, so zu sagen 

 einen kleinen Khizoidenhöcker. Nicht selten wächst nun dieser Höcker zu einer 

 Ehizoide aus, und da nun der Theil des Fadens jenseits der Ehizoide abgebogen 

 ist, so wird, wenn diese Krümmung nur einigermassen beträchtlich ist, die 

 Ehizoide sich als Fortsetzung des diesseitigen Fadentheiles präsentiren, während 

 der andere abgebogene Theil des Fadens als ein Zweig erscheint, und zwar mit 

 sympodialem Verzweigungstypus. Diese Combination findet sich selten und dann 

 gewöhnlich wenig ausgeprägt bei Rh. riparium (Fig. 12, 13); dagegen ist diese 

 Art der Combination von Ehizoidenbildung und Krümmung charakteristisch für 

 Rh. Hookeri, bei dem die Krümmung meist rechtwinkelig ist (Fig. 19, 20, 21). 



Eine andere Form der Combination jener beiden Processe finden wir bei 

 Rh. angulatum: es wächst nämlich aus dem Gipfel der meist recht- oder spitz- 

 winkeligen Krümmung ein — oft sehr langer — ramulus continuus hervor 

 (Fig. 22—26) (filamenta angulata). 



Was nun den nachfolgenden Conspectus systematicus anlangt, so ist darin 

 das von Dr. G. v. Beck in seiner Monographie der Gattung Orobanche (Bibliotheca 

 botanica, 1890) angewandte Princip durchgeführt. „Gute Species" sind nicht zu 

 unterscheiden. Immer bleibt es dem Tacte des Phytographen über- 

 lassen — auf dem Gebiete der Phanerogamen und vielleicht noch 

 viel mehr dem der Kryptogamen — den Umfang seiner Species 

 weiter oder enger zu ziehen. Diese Grenzen, ob enger oder weiter abgesteckt, 

 sind ja doch nicht von der Natur gegeben, sondern eine Abstraction unseres 

 Geistes, und fast immer finden wir Formen, die unserer mit Mühe aufgestellten 

 Grenzen höhnen, und ihre Zahl wächst um so mehr, je enger jene Grenzen ge- 

 macht wurden. Es bleibt dem persönlichen Urtheile des Botanikers überlassen, 

 die Species abzugrenzen. Ich nehme daher „grosse" Species an, die mit arabischen 

 Ziffern, 1, 2 u. s. w., bezeichnet sind und ordne ihnen (mit a, b u. s. w. bezeichnete) 

 „kleine" Species unter, die eventuell als Subspecies, Varietäten, Formen oder auch 

 als Species angenommen werden können. Keine kleine Species bekommt einen 

 Namen, der ein zweites Mal innerhalb der Gattung vorkömmt. Die Methode 

 hat den Vortheil, erstens sowohl dem Freunde weiter als enger Species gerecht zu 

 werden und zweitens, kurze Citirungen zu ermöglichen und so wieder das Binal- 

 system, aus dem mit unseren Subspecies, Varietäten etc. häufig ein Ternal- oder 

 Quaternalsystem geworden ist, zu Ehren zu bringen; wenn man z. B.Rh, tortuosum l ) 

 citirt, genügt dies völlig, gleichgiltig, ob man dies als Form oder Varietät oder 

 Art ansieht. Nur wenn es sich um die typische Form aus einem Formenkreise 

 handelt, die dann denselben Namen wie dieser führt, ist es angezeigt, dem Namen 

 das Wörtchen „typ." beizufügen. 2 ) 



') Wobei immer das Werk (nicht bloss der Autor, der ja auch mehrere einschlägige Werke 

 geschrieben haben kann), dem man bei der Artenumgrenzung folgt, citirt werden soll. 



2 ) Es ist dies allerdings eine Inconsequenz in der Durchführung des aufgestellten Principes, 

 die daraus resultirt, dass man eine Eeihe von bereits mit Namen belegten Arten zusammenfasst; eine 

 von diesen, der man ihren Namen belässt, betrachtet man als typisch für den ganzen Formenkreis 



