parce que l'auteur leur attribue un mode d'accroissement 

 spécial qu'il désigne par un mot particulier, mais sans pro- 

 noncer le mot d'anomalie; le mémoire d'Unger a pourtant une 

 grande importance et intéresse d'ailleurs quelques-unes des 

 ramilles dont il sera question plus loin; nous y reviendrons à 

 propos de chacune de celles dont il s'occupe. Après avoir 

 décrit la structure générale de la tige des Dicotylédones et 

 avoir exposé la théorie de son accroissement, l'auteur étudie 

 les particularités que présentent certaines familles, dont je 

 rappellerai seulement les trois que je viens de citer. 



Peu de temps après, Gaudichaud (i) publie un second mé- 

 moire général sur l'anatomie de la tige des végétaux, et figure 

 plusieurs tiges de lianes à structure vraiment anormale, telles 

 que celles des Sapindacées, des Bignoniacées, des Malpighia- 

 cées, des Ménispermées et des Bauhinia; quant aux détails, ils 

 sont limités à l'explication des figures, un peu étendue, il est 

 vrai. 



Endlicher et Unger (2) disent que le système vasculaire est 

 toujours disposé en cercles concentriques autour du système 

 central, mais que les faisceaux sont plus ou moins réunis et 

 soudés l'un à l'autre; quand ces faisceaux périphériques se 

 séparent, il y a dissémination, et par suite une importante 

 modification dans la structure de la tige des Dicotylédones; 

 cette disposition est particulièrement frappante chez les 

 Pipéracées, les Nyctaginées, les Chénopodées et les Amaran- 

 tacées. 



En 1845, Link (3) rend compte de ses observations sur 

 quelques lianes de l'Amérique du Sud ; elles lui paraissent 

 surtout remarquables parce qu'il y a plusieurs tiges en cercle 

 autour d'une tige centrale, et que les périphériques sont 

 réunies à celle du centre par une écorce propi^e à chacune 



(1) Oaudichaud, Recherches générales sur l'organoi/raphie, ta physiologie 

 et l'organogénie des végétaux. Paris, 1811. 



(2) Endlicher et Unger, GrundziigC der Botanik, p. 94, 1843. 



(3) Link, Flora, 1845, p. 557. 



