ÉTUDE DE LA TIGE DES DICOTYLÉDONES. 215 



reconnaissons aussitôt qu'il faut y distinguer deux époques 

 bien différentes. Pendant la première, on s'est occupé unique- 

 ment de la structure -anatomique, en étudiant surtout les 

 lianes, la plupart des auteurs considérant à fort peu de 

 chose près les mêmes objets que leurs devanciers, et y ajou- 

 tant quelques exemples nouveaux; pendant cette période, il 

 n'est aucunement question de rechercher les relations qui exis- 

 tent entre les effets et les causes; on ne cherche même que 

 très rarement à sonder les secrets du développement en com- 

 parant quelques jeunes tiges aux organes âgés. 



C'est tout récemment que MM. Westermaier et Ambronn 

 ont inauguré une période nouvelle et considéré la question à 

 un point de vue philosophique; mais encore n'ont-ils abordé 

 .qu'un point très limité: il ne suffît pas seulement, en effet, de 

 savoir si la structure histologique de tel ou tel élément est 

 modifiée par le port, il faut aussi déterminer si les anomalies 

 de structure sont liées à cette manière d'être ou si elles en sont 

 indépendantes. 



Pour soumettre à la critique un pareil ensemble de travaux, 

 il fallait, on le comprend, ne négliger aucun détail. Il fallait 

 voir aussi bien ou mieux que nos devanciers ét appliquer le 

 principe admis par Lamarck, que « pour bien connaître les 

 choses, il faut les voir venir ». On nous pardonnera des lon- 

 gueurs inévitables dans un travail où l'analyse attentive des 

 faits tient la plus grande place. C'était, selon nous, le seul 

 moyen de mettre la vérité en évidence. Nous nous sommes 

 efforcé, d'ailleurs, de résumer chaque ordre de faits,' dont on 

 trouvera, à la suite de chaque paragraphe, un exposé très 

 succinct. ; 



