ÉTUDE DE LA TIGE DES DICOTYLÉDONES. 227 



Decaisne (1) constata qu'un jeune rameau de Menisper- 

 mum canadense présente l'organisation normale des plantes 

 dicotylédones; mais cette organisation se modifie dès la 

 seconde année. Un rameau de deux ans ne présente pas de 

 couche nouvelle, mais bien un allongement de chaque fais- 

 ceau vasculaire, qui forme un ovale plus allongé. Ce mode 

 d'accroissement se continue sans qu'aucun des faisceaux vas- 

 culaires se dédouble et par conséquent sans que leur nombre 

 en soit augmenté. 



Dans le Cocculus lanrifolius l'organisation est semblable 

 pendant plusieurs années. Les faisceaux vasculaires primiti- 

 vement assez étroits ne s'élargissent pas ; ce sont les rayons 

 médullaires seuls qui prennent une plus grande extension en 

 largeur. Quand la tige vieillit, on voit apparaître dans le paren- 

 chyme cortical d'autres faisceaux vasculaires, semblables par 

 leur forme à ceux d'une branche de première année, mais 

 situés en dehors et entre ces faisceaux primitifs. Ils ne ren- 

 ferment ni vaisseaux spéciaux, ni liber (?) externe. Au bout 

 d'un certain temps ces faisceaux cessent de s'accroître et des 

 faisceaux de troisième formation s'interposent à l'extérieur et 

 entre ceux de deuxième formation. L'accroissement peut alors 

 être inégal, parce que les derniers cercles peuvent à un mo- 

 m.ent donné ne plus se produire sur toute la circonférence. De 

 là, les formes bizarres des coupes transversales des tiges dans 

 certaines espèces, figurées par Decaisne (2), Gaudichaud (3), 

 et Richard (4). 



M. Trécul (5) exphque l'origine de ces formations en disant 

 que ce sont les cellules placées à une certaine profondeur dans 

 la couche utriculaire la plus jeune de l'écorce qui se sont dila- 

 tées, puis divisées par des cloisons pour former un méristème. 



(1) Decaisne, Mémoire sur la famille des Lardizabalées {Archives du 

 Muséum, p. 154, Paris, 1837). 



(2) Loc. cit., t. X, f. 17. 



(3) Loc. cit.,i. XVIII, f. 13. 



(4) Richard, Eléments de Botanique. Ed. 7, p. 154, f. 86. 



(5) Trécul, Ann. Se. nat,, série 3, t. XIX, p. 265. 



