266 j. HÉnAiL. 



fibres si le second en contient aussi. Nous reviendrons en son 

 temps sur cette idée, posée par l'auteur comme loi générale. 

 Jusque-là, l'idée d'un mot nouveau n'était venue à personne; 

 mais M. de Bary crut qu'il était nécessaire de distinguer les 

 tiges pourvues de liber médullaire de celles qui ne l'étaient 

 pas, et, considérant que ce liber faisait partie mtégrante du 

 faisceau au même titre que le liber externe, il proposa de 

 désigner les faisceaux à double liber, sous le nom de fais- 

 ceaux bicollatéraux. Pour que cette expression soit justi- 

 fiée, pour qu'elle ait sa raison d'être, il faut, ce nous semble, 

 qu'il soit bien prouvé et bien établi que le liber de la moelle 

 est bien partie intégrante du faisceau, qu'il apparaît en 

 même temps que lui, qu'il se différencie aux dépens du même 

 méristème procambial , et qu'il suit le développement du 

 faisceau lui-même. Mais, s'il est prouvé que, dans certains 

 cas au moins, le liber médullaire n'apparaît pas en même 

 temps que les autres parties du faisceau, s'il est démontré 

 qu'il n'est pas issu du même méristème et qu'il ne suit pas le 

 développement du faisceau auquel il est censé appartenir, 

 je crois que l'on ne doit pas hésiter à repousser l'expres- 

 sion de faisceaux bicollatéraux comme inexacte et ne répon- 

 dant nullement à l'idée qu'elle pourrait donner de la con- 

 stitution même de ces faisceaux. Or nous verrons par ce qui 

 va suivre que, si certains faisceaux sont dans le premier cas, 

 d'autres, et c'est le plus grand nombre, s'éloignent de ce 

 type par leur structure et par leur développement. Le travail 

 le plus récent sur le liber interne est de M. Petersen (1); 

 l'auteur a cru devoir conserver l'expression de M. de Bary, 

 mais il s'éloigne de ceux qui l'avaient précédé en faisant 

 suivre son étude anatomique de quelques observations , 

 malheureusement, trop peu nombreuses, sur le développe- 

 ment. 



Enfin, dans un travail encore plus récent, mais où il n'est 



(1) Pelersen, Ueber das Auftreten biccolateraler Gefàssbundel, etc. {En- 

 gler's Jahresbericht, 1882). 



