iTi J. HKltAïL. 



En résumé, il résulte de celte étude du liber médullaire, 

 que dans la plupart des cas sa formation est absolument indé- 

 pendante de celle du faisceau libéro-ligneux. Une seule famille 

 nous a montré des faisceaux bicollaléraux au sens propre du 

 mol: c'est celle des Gucurbitacées , dans laquelle le liber 

 interne se différencie aux dépens du même méristème qui 

 donne naissance aux autres éléments du faisceau. Dans toutes 

 les autres familles que nous avons examinées, le liber médul- 

 laire n'entre pour rien dans la constitution du faisceau. Dans la 

 plupart des cas, en effet, son apparition est postérieure à celle 

 du bois et du liber externe ; en outre, il prend naissance aux 

 dépens des cellules mêmes de la moelle et non dans un méris- 

 tème primitif : aussi n'est-il jamais disposé en files radiales, 

 mais bien dans toutes les directions. 



Enfin il est toujours séparé des trachées des faisceaux par 

 du tissu conjonctif ordinaire; cette séparation est extrêmement 

 nette dans la tribu des Ghicoracées, où ce tissu conjonctif est 

 précisément sclérifié. L'expression de faisceaux bicollatéraux 

 ne s'applique donc pas ici; elle est défectueuse et impi'opre et 

 ne peut plus être conservée que pour désigner les faisceaux 

 tout particuliers des Gucurbitacées, faisceaux si particuliers 

 qu'on ne les retrouve nulle part ailleurs. Je propose donc de 

 désigner d'une façon générale le liber interne sous le nom de 

 liber médullaire, pour rappeler ainsi son origine exacte. 



M. Vesque (1) avait aussi émis l'idée que les deux libers, 

 interne et externe, avaient absolument la même structure ; sui- 

 vant que le liber externe renfermait ou ne renfermait pas de 

 fibres, on devait avoir un liber interne avec ou sans fibres. Or 

 cette loi, donnée par M. Vesque comme générale, a certaine- 

 ment perdu beaucoup de sa valeur depuis que l'on sait que la 

 plupart des fibres dites libériennes ne sont autre chose que des 

 fibres péricycliques. Dès lors, il serait facile de citer un grand 

 nombre d'exemples dans lesquels le liber normal n'a pas de 

 fibres, tandis qu'on en observe dans celui de la moelle. La 



(1) Loc. cit. 



