306 J. HÉRAIL. 



Voilà donc un petit groupe qui s'éloigne des vraies Cucurbi- 

 tacées, aussi bien par ses caractères anatomiques que par ses 

 caractères morphologiques. Je crois donc qu'il y a lieu de dis^ 

 tinguer ces deux genres, des Gucurbitacées proprement dites, 

 et de les tenir pour un groupe voisin des Gucurbitacées, soit 

 qu'on l'élève au rang de famille, soit qu'on le considère 

 comme une tribu. 



" Dans la tribu des Viciées les faisceaux corticaux existent 

 d'une façon générale et leur présence peut être donnée comme 

 caractéristique de cette tribu. Or le Cicer Arietimim, qui 

 s'éloigne des autres Viciées par bien des caractères, et qui n'est 

 mis à cette place qu'avec beaucoup de doute, ne présente pas 

 du tout de faisceaux corticaux. C'est donc une plante à mettre 

 ailleurs que dans ce groupe. 



Un autre exemple nous est fourni par les Verbascum, 

 dont la place a toujours été fort indécise; en effet, les carac- 

 tères morphologiques permettent de placer ce genre avec autant 

 déraison dans les Solanées que dans les Scrofularinées. Cer- 

 tains auteurs ont même cru devoir le placer dans une famille 

 spéciale servant de terme de passage entre les deux autres. Je 

 crois que l'anatomie vient nettement trancher la question ; les 

 Solanées, sans exception aucune, sont toujours pourvues d'un 

 liber médullaire, tandis que toutes les Scrofularinées ou 

 presque toutes en manquent absolument. Or toutes les espèces 

 du genre Verbascim que j'ai examinées, ne m'ont jamais pré- 

 senté de formations libériennes dans la moelle. Dans ces con- 

 ditions, il n'est pas douteux que le genre Verbascim n'appar- 

 tienne nettement à la famille des Scrofularinées. 



De même encore pour les Basellacées. Jusqu'ici on les a 

 rapprochées du groupe des Chénopodées. Elles s'en éloignent 

 pourtant au point de vue anatomique par deux caractères bien 

 nets : l'absence de productions anormales dans le péricycle et 

 l'apparition tardive d'un liber médullaire. Il est donc à peu 

 près certain que les plantes de cette famille s'éloignent plus 

 des Chénopodées qu'on ne l'avait cru tout d'abord par le seul 

 examen des caractères morphologiques. 



