258 ii. noROT. 



Quelle que soit la disposition des fibres dans le péricycle, 

 leur nature varie suivant les plantes et peut se rapporter à trois 

 types principaux. 



Tantôt ces fibres ont des parois à peine épaissies, bien que 

 fortement lignifiées; leurs contours sont très irréguliers et le 

 diamètre de leur cavité peut atteindre de grandes dimensions. 

 Telles sont celles qui ont été décrites plus haut chez les Ber- 

 beris (pl. 11, fig. 18), celles de l'Aristoloche, de certaines 

 Caryophyllées, etc.; telles sont surtout celles des Lonicera 

 (pl. 10, fig. 13 et pl. 12, fig. 34) et de la plupart des plantes de 

 la même famille ; chez le Leycesteria formosa, elles ont, d'après 

 M. Vesque (1), jusqu'à mm , 13 de diamètre. 



Tantôt les fibres se lignifient peu et restent molles, tout en 

 épaississant beaucoup leur paroi; leurs contours sont alors 

 généralement arrondis ; associées, elles laissent entre elles de 

 nombreux méats et les faisceaux qu'elles forment ne présentent 

 que peu de cohérence. Telles sont notamment les fibres des 

 Apocynées, des Asclépiadées (pl. 11, fig. 22), des Convolvula- 

 cées (pl. 10, fig. 15), les fibres textiles du Lin (pl. 10, 

 fig. 9), etc. Les fibres de cette nature atteignent souvent une 

 longueur considérable. 



Tantôt enfin, et c'est le cas le plus fréquent, les fibres péri- 

 cycliques, avec des parois plus ou moins épaissies, présentent 

 des contours polygonaux (pl. 11, fig. 17, 19 et 20). Réunies 

 par groupes, elles forment d'ordinaire des paquets très com- 

 pacts (pl. 11, fig. 21); plus rarement, il subsiste entre elles 

 quelques petits méats. Lorsqu'elles ont des parois très 

 épaisses, celles-ci peuvent parfois se creuser de canalicules, 

 comme dans le Cerastium arvense. 



Les éléments de soutien développés dans le péricycle ne 

 sont pas toujours constitués par des fibres, comme dans les 

 exemples que nous avons cités jusqu'à présent. Ainsi, dans • 

 quelques Composées, les faisceaux libéro-ligneux sont bordés 



(1) J. Vesque, Anatomie comparée de Vécorce (Ann. des se. nàt., 6 e série, 

 (. II, 1875, p. 452). 



