RECHERCHES SUR LE PÉRICYCLE. 261 



dire que la structure spéciale du péricycle est une conséquence 

 de celle de l'endoderme. Une autre particularité à noter, c'est 

 que, dans les différents cas où l'endoderme est ainsi interrompu , 

 les arcs qu'il développe vis-à-vis des faisceaux se replient 

 autour de ceux-ci, et leurs deux extrémités vont se rejoindre 

 à la pointe du bois. Le péricycle, entraîné dans ce mouvement 

 de l'endoderme, affecte la même disposition, de sorte que 

 chaque faisceau se trouve alors enveloppé d'un endoderme 

 propre, dont il reste séparé sur tout son pourtour par un péri- 

 cycle plus ou moins épais. 



Il en est ainsi dans Y Hydrocleis Hvmboldtii, dans certaines 

 espèces de Primida, et aussi, d'après les récentes recherches 

 de M. Marié (1), chez plusieurs Renonculacées (Caltha, 

 Eranthis, Ficaria, Ranunculus aquatilis, R. hederaceus, 

 R. circinatits, R. peucedanifolius , Anémone nemorosa, A.pa- 

 vonina). 



Le Menianthes trifoliata, qui est signalé par M. de Bary (2) 

 comme présentant la même particularité, rentre en réalité 

 dans le cas général. On rencontre, il est vrai, dans son écorce 

 des faisceaux isolés pourvus chacun d'un endoderme et d'un 

 péricycle spécial ; mais ce sont des faisceaux déjà détachés du 

 cylindre central pour se rendre aux feuilles. Quant au cylindre 

 central lui-même, il est parfaitement distinct de l'écorce, 

 dont le sépare un endoderme circulaire complet recouvrant 

 un péricycle également continu. Ce péricycle est un peu plus 

 épais au dos des faisceaux libéro-ligneux, où il développe 

 quelques fibres, que dans leurs intervalles, où il reste simple 

 et parenchymateux. 



Chez les Primida (3), les faisceaux libéro-ligneux affectent 

 entre eux, ainsi qu'avec .l'endoderme et, par suite, avec le péri- 

 cycle des relations qui varient suivant les espèces, relations 

 dont la comparaison est fort instructive et peut conduire à des 



(1) P. Marié, Recherches sur la structure des Renonculacées (Ann. des 

 se. nat., 6 e série, t. XX, 1884). 



(2) De Bary, Vergleichendc Anatomic, etc., p. 129. 



(3) Kamienski, Zur vergl. Anatomie der Primeln. Strassburg, 1875. 



