49 



keine Nachricht von da in die OefFentlichkeit gedrungen ist, ja ein sehr ttcissi- 

 ger Forscher Breyer, der über die Geschichte Königs Maximilians I. von Bayern 

 schrieb, und im Münchner Staatsarchive gearbeitet hatte, nichts bekannt wer- 

 den Hess. Ich beschloss also nach einigen kleinern Beisen meine Schritte nach 

 München zu lenken und dort meine Studien anzustellen. Sollte es mir da 

 gelingen, so wollte ich meine Forschungen nach Wien oder Heideiberg aus- 

 dehnen. 



Gewiss ist nicht leicht eine Regierung so liberal gegen Gelehrte in 

 Benützung ihrer Archive wie die bayerische. Nichts destoweniger leidet man 

 auch dort durch eine Vorschrift, die wahrscheinlich in allen Staatsarchiven 

 der Welt gilt, durch welche Jedermann ausser den angestellten Beamten die 

 Einsichtnahme der Archivsverzeichnisse verweigert wird. Den Beamten, welche 

 beauftragt sind, die Actenstücke herauszusuchen, welche auf den Gegenstand, 

 mit dem sich ein Gelehrter beschäftigen will, Bezug haben, kann nie und 

 nimmer zugemuthet werden, dass sie von dem betreifenden Gegenstande eine 

 detaillirte Kenntniss, wie sie gerade hier nothwendig ist, haben ^ weiss doch 

 oft genug der Forscher selbst nicht, was er eigentlich verlangen und wie er 

 sein Verlangen formuliren soll, wenn er die Einrichtung des Archivs nicht kennt. 

 Es ist Sache eines glücklichen Zufalls, wenn man alles dasjenige zu Gesicht 

 bekam, was das Archiv bieten konnte. 



In ähnlicher Weise erging es auch mir. Ich stellte die Forderung, man 

 möchte mir alles, was auf den böhmischen Aufstand von 1618 Bezug habe, 

 vorlegen und glaubte damit meiner Forschung durch dies allgemeine Verlan- 

 gen die weitesten Gränzen gesteckt zu haben. Ich bekam einige Duzend Hand- 

 schriften, aus denen ich ersehen konnte, dass das Staatsarchiv noch einige 

 Duzend anderer über denselben Gegenstand bergen müsse und nachdem ich 

 auch diese zur Hand bekam, bemerkte ich, dass mir noch wichtigere Corres 

 pondenzen abgingen, verlangte und erhielt diese und so wurden mir auf stets 

 neue Anfragen innerhalb eines Zeitraums von etwa 8 Monaten, — so lange 

 hielt ich mich in München auf — an 300 Foliobände oder Actenfascikel aus- 

 gefolgt. Diese successive Bekanntschaft mit dem Inhalte des Archivs hatte für 

 mich den Nachtheií, dass ich im Anfange minder wichtige Actenstücke abschrieb 

 und viele sehr wichtige, erst spät mir zur Hand gekommene, gedrängt von der 

 Zeit zu excerpiren mich begnügen musste. 



Schon aus dieser langen Anwesenheit am Münchner Staatsarchive und 

 aus der angegebenen Zahl der Bände und Fascikel wird man ersehen können? 

 dass ich mich nicht allein mit der Auffmduag der Anhaltischen Kanzlei be- 

 fasste. Eine Andeutung über den Umfang des Münchner Staatsarchivs wird 

 dies leicht erklärlich machen. 



Das Staatsarchiv enthält nicht bloss idle politischen Correspondenzen derjenigen 



