16 



Verhältnissen über die optische Leistung anderer Mikroskope den Preis da- 

 vongetragen und die schwierigsten Objecte befriedigend gelöst hatte, so 

 dass die gleichnamige VergrösserungszifFer anderer Mikroskope, die nur durch 

 stärkere Ocularc erzielt wird, in der Leistung an Probeobjeaten im Vergleiche 

 mit Amici allemal zurückblieb. Der OeiFnungswinkel, welchen der stärkste 

 Linsensatz von Amici besitzt, übertrifft den der Objective anderer Mikroskope 

 soweit, döss diese letzteren die Grösse des Bildes nur durch stärkere Oculare 

 erreichen. In den einschlägigen Untersuchungen der Autoren vermisse ich je- 

 doch die Angabe der in Anwendung gebrachten Instrumente und deren Ob- 

 jectiv- und Ocularkraft. Es schien mir daher nicht unpassend, auf die Be- 

 dingungen einer optischen Erscheinung einzugehen, die sich bei den verschiedenen 

 Mitteln so ungleich verhielt und ich dachte Anfangs an die polygonale Form der 

 Teleumosaik, welche in der ProPilansicht eben so licht und schattenstreifig 

 aussehen müssle, wie etwa im Groben ein ähnlich zugeschliffenes Glas bei durch- 

 fallendem Lichte. Allein dagegen sprach der Umstand, dass sich der Basal- 

 saum an einer isolirten Zelle vermöge seiner Weichheit und Expansion voll- 

 kommen abrundet, und in einem solchen Falle müsste derselbe als ein L i n- 

 sensegment betrachtet werden, dessen starkes Refractionsvermögen ein 

 parallel streifiges Luftbild erzeugt, welches bei sehr kleiner Focaldistanz mit 

 dem Bilde des Gegenstandes selbst zusammenfällt. Ohne hierüber ins Reine 

 kommen tu können, schrieb ich desshalb an Amici selbst (zur Weihnacht 

 1858), um demselben unler Anderem die Trichterform von cylindrischen Zellen 

 des Darmepithels brieflich und bildlich mitzutheilen und zugleich zu bemerken, dass 

 ich die Porencanäle in keiner Weise ansichtig werden kann, wiewohl sonst 

 der kostbare Linsensalz bisher sich als unübertrefflich erwiesen hatte. 



Nach zwei Moneten schrieb mir Amici unter anderen über den fraglichen 

 Punct folgendes : „Einige Tage darauf, als ich Ihre Nachricht hierüber und 

 die Zeichnungen der Epithelialzellen erhalten habe, ersuchte mich Hr. Prof. 

 Vlacovich aus Padua, mich mit der Untersuchung derselben Zellen zu be- 

 schäftigen, da diese von den verschiedenen Autoren so abweichend geschil- 

 dert werden Derselbe erstattete mir Bericht über ein kleines Mikroskop, wel- 

 ches er neulich von mir bekommen und welches nach seiner vorläufigen Mit- 

 theilung in Achromasie und Praccision der Bilder die PlössePs, Nachefs und 

 Oberhäiiser's übertrifft, wenn man sie auf Festobjecte prüft ^ allein bei der 

 Untersuchung der cylindrischen Zellen des Schleimhautepithels wäre er nicht 

 wenig verwundert zu finden, dass das Mikroskop von Amici den Basalsaum 

 glatt, homogen zeige, während die schwächeren Mikroskope denselben mehr 

 oder minder deutlich gestreift zeigten. Er wünschte daher, dass ich die Sache 

 slndiren und das Paradoxon erklären möchte. Ich konnte ihm nur antworten, 

 dass ich der sichersten Ueberzeugung bin, dass an der Extremität oder der 



