síma Rss, u. a.) , bei denen der znsammeDhängende Rückstand nicht nur die 

 Gestalt der Schale unverändert beibehält , sondern sich auch nur schwer mit 

 einiger Kraftanwendung zerdrücken lässt. Das Gehäuse ist, wie sich unter 

 dem Mikroskope ergibt, nur fein porös geworden. Diese so abweichenden 

 Resultate finden sämmtlich in der verschiedenen Menge des in der Schale 

 vorhandenen kohlensauren Kalkes, der die Kieselpartikeln zusammenkittet, ihre 

 Erklärung. 



Dass der Rückstand wirklich Kieselsäure sei, geht aus der Löslichkeit 

 in Flusssäure und aus der Härte des Pulvers unwiderleglich hervor. Was 

 die Formen betriíFt, in welchen die Kieselerde auftritt, so findet die grösste 

 üebereinstimmung mit den von M. Schul tze bei Polymorphina silicea und 

 Nonionina silicea gewonnenen Resultaten statt. In allen Formen, mochte der 

 kieselige Rückstand als loses Pulver oder noch als zusammenhängende Masse 

 auftreten, beobachtete ich stets nur zweierlei Gestalten, sehr feine eckige 

 Körnchen von wenig abweichender Grösse und dario in viel geringerer Zahl 

 eingestreute grössere flachgedrückte, von sehr unregelmässigen Rändern be- 

 grenzte Partikeln — Plättchen — . Dünne Schliffe, unter dem Mikroskope 

 betrachtet, erhalten dadurch das Ansehen einer regellosen Mosaik. Die zwi- 

 schen den Kieseltheilchen bleibenden Lücken sind durch kohlensauren Kalk 

 ausgefüllt. Ich konnte bisher jedoch nicht ins Klare darüber kommen, ob 

 und in welcher Form der letztere vorhanden sei. 



Ich habe die Kieseltheilchen auch im polisirten Lichte^unter dem Mikro- 

 skope betrachtet und mich überzeugt, dass dieselben, besonders die grössern, 

 beim Drehen des Nicols abwechselnd dunkel und wieder licht und in bunten 

 Farben erglänzend erscheinen. Es scheint daher die krystallinische und nicht 

 die amorphe Modification der Kieselsäure zu sein, welche in den Schalen der 

 Foraminiteren auftritt. Es wäre jedoch wohl möglich, dass ursprünglich 

 amorphe Kieselerde abgesondert werde und diese erst später allmälig durch 

 einen paramorphen Process in die krystallinische Modification übergehe. Bei 

 fossilen Schalen liegt diese Vermuthung natürlich noch näher. 



Dass die Kieselkörnchen nach den vorstehenden Erörterungen keine, wie 

 bei den Gehäusen der Phryganenlarven, von aussen aufgenommene Sandkörn- 

 chen sein können, sondern dass sie durch die absondernde Kraft des die 

 Kieselerde aus dem umgebenden Wasser aufnehmenden Thieres hervorgebracht 

 werden müssen, ist wohl klar. Auch M. Schnitze spricht sich schon in 

 diesem Sinne aus , hat aber noch einen andern sehr wichtigen Beweisgrund 

 dafür beigebracht. Er fand nämlich die Kammern, welche die letzte Windung 

 der Nonionina silicea bilden, mit 0,018"' grossen Kügelchen erfüllt, die von 

 einer eben solchen Kieselhülle umgeben waren und von Schnitze für Em- 

 bryonen angesehen worden. Ob diese Voraussetzung berechtigt sei , mag 



