82 



hier dahingestellt bleiben» Unter solchen Verhältnissen ist natürlich an eine 

 andere als chemische Bildung der Kieselhülie nicht zu denken. Ganz gewiss 

 sind die Schalen der DifFlugien auf demselben Wege gebildet , wenn auch 

 von vielen Seiten ihre mechanische Bildungsweise behauptet wird und viel- 

 leicht auch theilweiso eine solche sein kann. 



Wir sehen daraus, dass die Kieselbildung bei den Foraminiferen nicht 

 eine seltene Ausnahme, sondern eine sehr weit verbreitete Erscheinung ist. 

 Wenn sie nun schon in dieser Beziehung unsere Aufmerksamkeit in Anspruch 

 nehmen muss, so erregt sie doch durch die gleichzeitigen Veränderungen in 

 den übrigen Merkmalen und durch das, wie es scheint, fast stets Gesetz- 

 mässige in ihrem Auftreten unser Interesse in noch weit höherem Grade. 

 Wie es sich bei der innigen Verkittung der Kieselpartikeln durch kalkige 

 Masse schon im Voraus erwarten lässt , ist die Schale solcher Foraminiferen 

 stets compact und fest, übrigens meist auch dicker, als die kalkigen Schalen. 

 Nie ist eine Spur von Poren und Porenkanälen , welche die Kalkschalen in 

 den meisten Fällen durchziehen, wahrzunehmen. Was in früheren Beschrei- 

 bungen mit dem Namen Poren bezeichnet wurde, sind die unregelmässigen, 

 bald grösseren bald kleineren, grubigen Vertiefungen, welche an der Schalen- 

 oberfläche zwischen die vorragenden einzelnen grösseren Kieselkörner einge- 

 senkt sind und die Schale uneben, raub, runzlich oder selbst höckerig machen. 

 Bei kieseligen Foraminiferen kann also eine Verbindung des Thieres mit der 

 Aussenwelt auf keinem andern Wege als durch die nie fehlende, in den mei- 

 sten Fällen einfache , selten mehrfache Mündung zu Stande kommen, — ein 

 Kennzeichen , das , weil mit der Organisation des Thieres zusammenhängend 

 gewiss von grosser Bedeutung sein muss. Und wirklich dürfte die kieselige 

 Beschaffenheit der Schale in sehr vielen Fällen für einen wichtigen generi- 

 schen Charakter gelten können. Denn, so weit wenigstens meine eigenen 

 Untersuchungen reichen, scheint dieselbe auf einzelne Gattungen, bei denen 

 daher fast stets kalkschalige Arten vergeblich gesucht werden, beschränkt zu 

 sein. Nur wenige Gattungen machen hievon eine Ausnahme. Dentalina foedis- 

 sima Rss. ist die einzige mir bisher bekannt gewordene kieselige Dentalina. 

 Eine Anzahl kleinerer Arten von Bulimina und Textilaria lösen sich in Salz- 

 säure vollkommen auf, sind daher kalkschalig, während den grösseren Arten 

 durchgängig kieselhaltige Schalen zukommen. Selbst unter den Agalhistegiern 

 und zwar in der Gattung Quinqueloculina fehlen einzelne wiewohl sehr seltene 

 Kieselformen nicht. Ich will hier nur eine noch nicht beschriebene Art von 

 der Küste von Portoricco nennen, so wie die tertiäre Q, foeda Rss. und die an 

 den Küsten der Antillen lebenden Q. agglutinans und enoplostoma d'Orb. 

 Letztere zwei weichen aber durch ihre eigenthümliche, ringsum gekerbte runde, 



