95 



Historische Section am 21. Mai 1860. 



Anwesende die HH. Mitglieder : Hanka, Tomek, Weitenweber, Höfler, Zap 

 und Jos. V. Hasner. Dann als Gäste die Herren Dr. Bruna und Tonner. 



Hr. Höfler lieferte eine kritische Beleuchtung des 

 angeblich aus dem J. 1398 stammenden Schreibens des 

 Churfürsten Ruprechts von der Pfalz an König Wenzel 

 über dessen französisch gesinnte Politik. 



Der Vortrag hatte zur Absicht, eines der interessantesten diplomati- 

 schen Actenstücke des XIV. Jahrhundertes, das Schreiben des Churfürsten 

 Ruprecht von der Pfalz an König Wenzel, angeblich vom J. 1398 (bei 

 Martene et Durand Thesaur. novus II. S. 1172) einer näheren Prüfung zu 

 unterwerfen. Nachdem König Karl VI von Frankreich dem König 

 Wenzel gerathen, wo möglich beide Päpste, die seit dem Aufkommen des 

 Schisma's mit einander haderten, zur Abdankung zu veranlassen, und zu 

 diesem Ende sich zu ihm nach Frankreich zu verfügen, schrieb Churfürst 

 Ruprecht an den römischen Kaiser Wenzel, um ihn von dieser Zusammenkunft 

 abzuhalten. Alle Schriftsteller der neueren Zeit, welche über diesen Gegen- 

 stand geschrieben, setzen diesen Brief in das Jahr 1398 und nennen den 

 nachherigen König Ruprecht (Wenzels Gegner) als Urheber des Schreibens 

 Dieses selbst wird von Häusser (Gesch. der rhein. Pfalz I. S 21) als Spe- 

 culation auf die Kaiserkrone von Seite Ruprechts bezeichnet, er selbst 

 von wildem Fremdenhasse glühend dargestellt und einzelne Behauptungen 

 als im -Widerspruche mit den Gesetzen des Reiches und der gesunden 

 Vernunft. Pelzel (Lebensgeschichte des K.Wenceslaus II S. 366 c) findet 

 den Brief sehr beisscnd, die angeführten Gründe aber lächerlich und giebt 

 zu verstehen, dass es sich schon damals um Wenzels Absetzung gehandelt 

 habe. Palacký spricht von den vielen nichtigen und zum Theil imperti- 

 nenten Gründen des Pfalzgrafen. Alle verlegen, wie es Martene gethan, 

 das — undatirte — Document in das J. 1398, in welchem sich Wenzel 

 wirklich von Luxemburg aus nach Frankreich begab. 



Hatte man den Brief bisher als eine unprovocirte Handlung des 

 Churfürsten angesehen, und als solche beurtheilt, so erscheint diese An- 

 sicht von Anfang an als unrichtig, sobald man das Exordium des Briefes 

 genau durchgeht und sich dabei erinnert, dass Churfürst Ruprecht aus- 

 drücklich bemerkt, er zeichne die Gründe, welche er Wenzels Abgesand- 

 ten mündlich mitgetheilt, auf des Königs ausdrückliches Verlangen auf, 

 und was hiebei unrichtiges sich vorfinde, möge Wenzel seiner Unwissenheit, 

 nicht aber Mangel an Treue zuschreiben. Die Gründe selbst sind aber an und 



