im 



Form der Ohrmuschel nachahmt. Unter diesen Umständen kehrt sich die 

 Richtung der Empfindung des vorn und hinten um, so dass der vor der 

 Angesichtsfläche erregte Schall vom Hinterhaupt her zu kommen scheint." 



Im Berichte selbst, den nachzulesen ich durch die eben angeführte 

 Stelle veranlasst wurde, und der eine eigene Abhandlung über den Me- 

 chanismus des menschlichen Gehörorgans ankündigt, die jedoch meines 

 Wissens noch nicht erschienen ist, suchte ich umsonst nach genaueren 

 Angaben, um den Versuch über das Vernehmen des Schalles in verkehrter 

 Richtung nachahmend vornehmen zu können. Ich machte also den Ver- 

 such auf eigene Faust in folgender Weise. Es wurden zwei dünne Plat- 

 ten von Gutta-Percha im warmen Wasser erweicht und an die beiden 

 Ohren bis zum Anliegen derselben an den Schädel angedrückt gehalten 

 (mittelst Banden) bis zu vollkommenem Steifwerden, dann wieder abgenommen 

 und an den in den Platten abgedrückten Stellen der schiiförmigen Gruben 

 Oeifnungen von etwa 12 Millimeter Durchmesser ausgeschnitten. Die 

 Platten wurden nun über die Ohren stramm gebunden und an die Oeif- 

 nungen die beiden löifelförmig zugehöhlten Hohlhände so gehalten, dass 

 die Höhlung nach hinten gewendet war. Ich Hess nun meinen Gehilfen, 

 indem ich die Augen geschlossen hielt, erst in der Entfernung einer Klaf- 

 ter vor mir laut sprechen — ich vernahm den Schall, auch bei allmähli- 

 ger Näherung stets von Ferne — erst bei der Näherung von 2 Schuh und 

 noch näher wurde der Schall deutlich hinten vernommen. Man kann sich 

 das Binden der Ohrmuscheln ersparen, wenn man in die beiden Gehörgänge 

 passende Röhrchen steckt, und nun auf gleiche Weise die nach hinten 

 gewendeten Hohlhände vorhält, wo ebenso der von vorne kommende Schall 

 hinten vernommen wird. Die ümkehrung der Richtungen von oben nach 

 unten wollte mir nicht gelingen, ebensowenig die von hinten nach vorne, 

 bei verkehrter Haltung der Hohlhände. 



Es lässt sich für jetzt, so lange nicht erschöpfende Versuche ange- 

 stellt sind, noch schwer bestimmen, in wiefern Webe ťs Richtungserschei- 

 nung des Schalles mit der meinigen übereinstimmt, oder worin sie sich 

 unterscheiden. In beiden Fällen wird die äussere Ohrmuschel ausser Wirk- 

 samkeit gebracht, bei Weber dieselbe durch die Hohlhände, bei mir durch 

 das Schalleitungsrohr ersetzt. Bei Weber hat der Schall noch immer 

 den Character der Objectivität, der äusseren Oertlichkeit ; bei mir klingt 

 er entschieden innerhalb der Schädelhölile mit dem Scheine subjectiver 

 Qualität. Es ist nicht anders, als wie wenn der Sprechende seinen Sitz im 

 Innern des äussern Gehörganges unmittelbar vor dem Trommelfell einge- 

 nommen hätte, wobei dann alle äusseren Schalleninflüsse die zur Beurtheilung 



