18 



die (in den nächsten Actenband der k. Ges. iiufzimehmende) Abhandlung 

 selbst verweisen müssen. 



Hierauf hielt Hir. Piéřre einen demonstra/Éiveií Vortrag 

 über die Entstehung des Netzhautbildes bei den zusammenge- 

 setzten Augen der Gliederthiere. 



Die Art und Weise, in welcher Johannes Müller das Zustande- 

 kommen von Bildern bei den fäQettirten Augen der Gliederthiere zu er- 

 klären versuchte, errang durch ihre Originalität und Einfachheit solchen 

 Beifall, dass sie sofort in den physiologischen und auch in manchen phy- 

 sikalischen Lehr- und Handbüchern Aufnahme und Verbreitung fand. 

 Vichts destoweniger wurden gegen dieselbe ernste Bedenken laut, nachdem 

 eingehende anatomische Untersuchungen den unwiderleglichen Beweis ge- 

 liefert hatten, dass der innere Bau der zusammengesetzten Augen keines- 

 wegs ein so einfacher sei, wie die Müller'sche Theorie annimmt. Insbe- 

 sonders war es Leydig, der durch seine ausführlichen Untersuchungen 

 zu der Ueberzeugung geführt wurde, dass die Müller'sche Auffassung des 

 Vorganges nicht haltbar sei. Später erhob Glaparéde *) sowohl gegen 

 diese als gegen jene Leydig's Bedenken, indem er seine Einwürfe vor- 

 nehmlich der Entwicklungsgeschichte der betreifenden Organe entnahm. 



Ohne in das Detail eingehen zu wollen, mag hier nur bemerkt werden, 

 dass die eigentlichen zusammengesetzten Augen (die von den gehäuften 

 einfachen Augen wohl zu unterscheiden sind), bei allen Gliederthieren 

 einen im allgemeinen sehr übereinstimmenden Bau zeigen. Insbesonders 

 hervorzuheben sind die aus stark lichtbrechender Substanz bestehenden, 

 hinter den Fa9etten der Hornhaut befindlichen Kegel, welche ihr breiteres 

 fast immer von einer convexen Fläche begränztes Ende der Hornhaut zu- 

 kehren, während die Spitzen mit den letzten Ausläufern der Sehnerven- 

 zweige in Verbindung stehen. Die Hornhautfagette selbst wirkt in den 

 meisten Fällen als Sammellinse und die von ihr erzeugten Luftbilder kön- 

 nen, wie bereits Ingenhouss wnsste, unter dem Mikroscop leicht wahr" 

 genommen werden. Nicht immer scheint diess indessen der Fall zu sein, 

 und bei manchen Gliederthieren, z. B. Daphnien, fehlt die fa9ettirte Horn- 

 haut gänzlieh, indem nur eine einzige, continuirlich gekrümmte Flaché 

 die obenerwähnten Krystallkegel umhüllt. 



Während Leydig diese Kegel für das Analogon der Stäbchenschicht 

 des Auges der Wirbelthiere ansieht, hält sie Glaparéde für das Ana- 



*) Zur Moi^hologie der zusammengesetzten Augen bei den Arthropodenr 

 Zeitsch. f, wiss. Zoologie v. Siebold und KöUiker Bd. X. Heft H. , 



