19 



logon des Glaskörpers; er scheint indessen zu keinem ganz sicheren Ab- 

 schlüsse über die morphologische Bedeutung dieser Organe und ebensowenig 

 zu einer ganz bestimmten Entscheidung über die Haltbarkeit odßr Nicht- 

 haltbarkeit der Müller'schen Theorie gelangt zu sein. 



Die nwrphologischen Verhältnisse sind jedoch nicht die einzige 

 Schwierigkeit, welche dieser Theorie entgegensteht; dieselbe ist auch 

 weiiigstei|s in der Formeln welcher sie J. Müller gibt, von rein physika- 

 lischem Standpunkte unhaltbar. 



So lange man nämlich nur einen einzelnen leuchtenden 

 Punkt als Gegenstand d-er Gesichtswahrnehmung annimmt, stösst 

 4ie Müller'sche Erklärungsweise auf keine Schwierigkeiten; ganz anders 

 aber verhält sich die Sache, wenn man ein Aggregat leuchtender Punkte, 

 oder wie es doch'in der Wirklichkeit immer der Fall ist, eine lichtaus- 

 sendende Fläche oder ein körperliches, ausgedehntes Object 

 an die Stelle eines einzigen leuchtenden Punktes setzt. 



Stellt auf der beigefügten Tafel in Fig. I. KL ein Stück einer licht- 

 aussendenden Fläche vor, von welcher das Licht gegen die Facetten EA, 

 AB, BG eines nach der Mtiller'schen Vorstellung gebauten zusammenge- 

 setzten Auges gesendet wird, so ist klar, dass das von einem in ange- 

 messener Entfernung von demselben gelegenen Punkts J ausgehende 

 Licht, nur das mittlere Netzhautelement CD treifen kann, da die pigmen- 

 tirten Wände AB und BD diejenigen Strahlen, welche ihren Weg gegen 

 die Netzhautelemente FC und DH nehmen, vollständig absorbiren. Das- 

 selbe Netzhautelement CD erhält aber auch von allen zwischen K und L 

 gelegenen Punkten Licht, und der Eindruck wird also ein Gemisch sein 

 aus den Eindrücken aller Punkte des Flächenstückes KL. Alle in der 

 Ausdehnung dieses Flächenstückes liegenden Punkte werden daher nicht 

 mehr getrennt wahrgenommen. 



Aber selbst die von dem ganzen Flächenstück KL ausgehende 

 Lichtwirkung bleibt nicht auf das Netzhautelement CD beschränkt, 

 indem alle Punkte zwischen J und L (z. B. N) Licht auf das nächstan- 

 gränzende Netzhautelement DH und eb'-inso die Punkte zwischen K undJ 

 (z. B. M) Licht auf das Netzhautelement FC senden. Würde daher einem 

 nach Müller's Schema gebauten Auge eine continuirliche leuchtende Fläche 

 dargeboten, so müssten die einzelnen Netzhautelemente Eindrücke empfan- 

 ,gen, welche nicht je einem bestimmten Theile der leuchtenden Fläche ange- 

 hören, sondern diese Eindrücke wären das Resultat der Superposition derjeni- 

 gen Eindrücke, welche von verschiedenen, an einander gränzendenParthieen der 

 Jeuchtendeu Fläche ausgehen, und ein distinctes Sehen wäre sonach unmöglich. 



2* 



