51 



Ktir, Markgraf von Brandenburg und der König von BöJimen wohl Schä'nke 

 des Reichs, aber weil er nicht deutsch sei, keine y,kore" habe. Der Vor- 

 tragende widerlegte unter steter Bezugnahme auf die Quellen diese An- 

 sicht, welche der gelehrten Darstellung der deutschen Königswahl von 

 Hofrath Philipps (Sitzungsberichte der philosophisch - historischen Classe 

 der k. k. Academie d. W. Juliheft 1857) zu Grunde liegt. Es ergaben 

 sich aus dem Vortrage selbst die Perioden des böhmischen Köni^fthums* 

 Die erste umfasste die beiden Könige Wratislaw und Wladislaw,. welche 

 beide das Königthum von den deutschen Kaisern Heinrich IV. und Fried- 

 rich Barbarossa empfingen, aber es nicht auf ihre Nachfolger vererbten^ 

 Namentlich wurde bei Letzterem auf die eigenthümliche Politik aufmerksam 

 gemacht, welche wie in Böhmen, so überhaupt im deutschen Reiche den 

 Kaiser in der ersten Hälfte seiner Regierung vermochte, auf Concentration 

 *der fürstlichen Gewalten hinzuarbeiten, während in der zweiten Hälfte 

 mehr das Princip der Zerstückelung und Auflösung dieser concentrischen 

 Fürstenthümer vorherrschte. Gerade als die Zeit der Schwäche und des 

 ßuccessiven Verfalles der deutschen Kaisermacht (mit dem Tode Kaiser 

 Heinrichs IV. 1197 und dem regelmässigen Eintritte zwiespaltiger Königs- 

 wahlen) sich bemerkbar macht, beginnt der zweite Abschnitt in der Ge- 

 schichte des böhmischen Königthums durch die Begründung der Erblich- 

 keit derselben, unter König Philipp von Schwaben und Otokar I. Jetzt 

 wird der böhmische König aus einem Träger eines Reich serbamtes ohne 

 Wahlrecht deutscher Kurfürst, und wählt dann Kaiser Friedrich II., anter 

 welchem zum ersten Male die Ausdrücke „elegit nos", „kore" in Bezug 

 auf den Böhmenkönig erscheinen, wie auch jetzt erst die päpstliche Bestä- 

 tigung des Königthums erfolgte, welche nach dem Staatsrechte jener Tage 

 erst das Siegel der Legitimität im Gegensatze zu den ersten beiden Kö- 

 nigen verlieh, die ihre Kronen von im Kirchenstreite befangenen deutschen 

 Kaisern erhalten hatten. Das neue Königthum gewinnt eine Fülle von 

 Macht, indem es auf die Geschicke Mitteleuropas durch Erhebung Fried- 

 richs, „Heinrichs VII.", Conrads IV. einwirkt, und später selbst am Am- 

 gchlusse der Hohenstaufen (1240) arbeitet. Auf den höchsten Punkt des 

 Ansehens kam aber das böhmische Königthum nach dem Tode Wilhelms 

 von Holland, dessen Wahl übrigens im Gegensatze zu der herrschenden 

 Anschauung Wenzel nicht selbst beiwohnte, wenn er auch derselben bei- 

 stimmte. Der dritte Abschnitt begann mit der auf Otokar II. selbst gefal- 

 lenen Königswahl der Deutsehen, von welcher die Wiederaufrichtung des 

 deutschen Kaiserthrons erwartet werden konnte und erwartet wurde. Bis 

 zu diesem Factum, welches von Neueren eben so geleugnet, als auf dio 



4* 



