52 



deuts(äie Königscbronik und andere Quellen gestützt, von dem Vortragen- 

 den beliauptet wird, und deren Unmöglichkeit aus der eben angeführten 

 (irrigen) Stelle des Sachsenspiegels erhellen soll, ward für diesmal der 

 Vortrag geführt, dessen Inhalt übrigens zu mannigfaltigen wissenschaftlichen 

 Erörterungen Anlass gab. 



Insbesondere äusserte sich Prof. Schulte, dass er der Behauptung 

 über das Kecht des Herzogs, bezugsweise Königs von Böhmen zur Wahl 

 des deutschen Königs beitrete, jedoch noch aus anderen Gründen. Die 

 Stelle des Sachsenspiegels III. 57, §. 2. hält er nicht für so bedeutend und 

 durchschlagend. Sie sei einmal nicht vollständig, da sie von den Laien- 

 fürsten namentlich nur den von Brandenburg nenne; sodann liegt ihm 

 ein Widerspruch des Sachsenspiegels mit sich selbst vor, weil dem Könige 

 von Böhmen das Reichsschänkenamt zugesprochen werde, mit diesem 

 aber, als einer der ersten im Reiche anerkannten Würden, das Mitwahl-" 

 recht nothwendig verbunden war, und weil nach dem eigenen Grundsatze 

 des Sachsensp. III. 71, die nicht- deutsche Nationalität Keinem sein Recht 

 nahm. Sodann hält derselbe nicht als in der Rechtsanschauung des Mittel- 

 alters gelegen, dass der Papst habe zustimmen, resp. verleihen müssen, 

 damit eine Königskrone rechtmässig war. Er gibt nur zu, dass man 

 darauf nach der mittelalterlichen Anschauung allenfalls ein Gewicht legen 

 könne, dass frühere Verleihungen von deutschen Königen ausgegangen 

 waren, die sich im Banne befanden. 



Prof. Tomek erklärte sich gegen die Stelle, wo von dem Betragen 

 Kaiser Friedrich I. gegen Böhmen gesprochen wird, indem er es nicht 

 für nachgewiesen hielt, dass Friedrich I. jemals während seiner Regierung 

 „auf Concentration der fürstlichen Gewalt in Böhmen" hingearbeitet hätte. 



Naturw.-mathematische Section am 17, December 1860. 



Anwesende die Herren : Purkyně, Reuss, Weitenweber, Rochleder, Stein, 

 Amerling, Jelinek, v. Leonhardi, Böhm, Jos. v. Hasner, Koristka, Pierre 

 und Karlinski; als Gäste die Herren: Bolze, Prausek aus Troppau und 

 Lippich. 



Hr. Reuss hielt einen Vortrag über Ataxophragmium 

 eine neue Foraminiferengattung aus der Familie der 

 U vellideen. 



Die hieher gehörigen Arten wurden von Orbigny und allen seinen 

 Nachfolgern der Gattung Bulimina beigezählt. In der Gestalt des Gehäu- 

 ses, in der Anordnung der Kammern und in der Form und Lage der 



