57 



Historische Section am 1. Mai 1861. 



Anwesende die Herren: Wocel, Weitenweber, Höfler, Lowe^ 2ap^ 

 Ambros und Winařický; als Gäste die Herren: P, Franz Sentis aus 

 Köln und A. Kohl. 



Herr Höfler legte 1. d i e E r g ebni sse seiner neue- 

 sten Forschungen in Betreff der Verbindung der 

 üt raqu isten mit d e m schismatischen Patriarchen von 

 Co nstanti n o p el 1452 und dann 2. über die oft schon 

 besprochene Frage des Geleitsbriefes des Johannes 

 Hus vor. Er zeigte die innere Verbindung der im Jahre 1452 statt- 

 gehabten Unterhandlungen mit den Beschlüssen der Prager Gemeinde von 

 1448, welche, während sie an den Concordaten der böhmischen Nation 

 festzuhalten erklärten, diejenigen der Verbannung Preis gaben, welche es 

 wagten die Communion unter Einer Gestalt zu spenden oder nicht dem 

 Utraquismus höhere Kraft zuschrieben als der Communion der Katholiken. 

 War dieses schon ganz gegen die Compactaten, so hob eine nähere Ver- 

 bindung mit dem Clerus von Constantinopel, der die 1439 abgeschlossene 

 Union mit dem Abendlande einseitig abgeworfen hatte. Die von Prof. 

 Höfler aufgefundenen Urkunden weisen nun auf die Administratoren der 

 ütraquisten und selbst auf Rokyzana liin, welche durch diese Anknüpfung 

 an das Schisma von Byzanz den Bestand der Compactaten aufs Neue in 

 Frage stellten. Der Redner brachte nun mit diesen Verhältnissen den 

 eigenthümlichen Krönungseid Georgs von Poděbrad in Verbindung, wel- 

 che ofí"enbar den Sinn hatte, die grösste kirchliche Einheit in Böhmen 

 zu fördern, was nur dann geschehen konnte, wenn der Utraquismus sich 

 auf den Sinn der Compactaten • zurückzog und seine feindliche Haltung 

 zur kath. Kirche aufgab. Als dieses nicht geschah, vielmehr die Kluft 

 sich durch Verschiedenheit der Lehre und Praxis immer mehr erweiterte, 

 bildete sich die Berechtigung des Papstes wider den Missbrauch der Com- 

 pactaten einzuschreiten, welcher durch dasjenige Mittel nicht zu heben 

 gewesen war, welches man bei der Krönung König Georgs erzweckt hatte. 



In Bezug auf die Controverse über den Geleitsbrief bezog sich Prof. 

 Höfler im Anschluss an dasjenige, was er bereits im I. Bande der Scripto- 

 res rerum Husiticarum bekannt gemacht, auf eine bisher nicht bekannte 

 Urkunde des Secretärs Kaiser Sigismunds, demzufolge Hus selbst neue 

 Geleitsbriefe begehrt hatte, während Hus in Constanz behauptete, er sei 

 ohne Geleitsbrief gekommen. Dann aber bezog sich derselbe auf ein 

 Schreiben Kaiser Sigismunds, der den Tag nachdem Hieronymus von 

 Prag in Constanz seine Anschläge gemacht, alle bisher zurückgehaltenen 



