58 



Geleitsbriefe , welche für das Concil von ihm selbst ertheilt worden waren, 

 annuUirte, cassirte, revocirte. — Diese Urkunde war bisher allen For- 

 schern entgangen und stellt die Frage somit in neues Licht. 



Herr Kohl (als Gast) las die Einleitung und ein 

 Stück des ersten Abschnittes aus einer von ihm ver- 

 fassten Monographie über König Přemysl Otakaři, 

 von B ö h men. 



Ausgehend von den frühesten Spuren einer Berührung Böhmens mit 

 dem deutschen Reiche wies der Vortragende vorzüglich darauf hin, dass 

 besonders die Einfälle der Magyaren es waren, welche Böhmen zum en- 

 geren Anschlüsse an das schütz verheissende Kaiserthum Otto's I. bewo- 

 gen, und betonte in der Weiterentwicklung der sich hieran reihenden 

 Verhältnisse daher hauptsächlich, dass die Stellung Böhmens in dieser 

 Hinsicht eben in Folge ihres eigentlichen Ursprunges aufgefasst werden 

 müsse als ein Verliältniss zum Kaiserthume in der hohen Bedeutung die- 

 ses Wortes, nicht aber als eines zum deutsehen Reiche qua Königthum. 

 Der Vortragende führte weiter an, welche Verwirrungen in der Auffassung 

 dieses Verhältnisses eintraten, wie eben beim allmäligen Sinken der Uni- 

 versalität des kaiserlichen Ansehens von Seite späterer Kaiser (so Hein- 

 ricli IV, und V.) in Folge innerer Kämpfe in Böhmen mannigfache Ver- 

 ßcliiebungen der althergebrachten Stellung beabsichtigt, schliesslich doch 

 immer zu Gunsten Böhmens vereitelt wurden (Sobeslav's I. Sieg bei 

 Kulm 1126). Der grosse Unterschied in der Stellung Böhmens gegen- 

 iiber den eigentlich deutschen Territorien ward so darein gesetzt, 

 dass Böhmen wohl bezüglich seines Herrschers in einer Personal- 

 union zum Reiche, als dem Sitze der Kaiseroaacht stand, sonst aber 

 keine das Land lästig bindenden Verpflichtungen kannte, während im 

 Reiche selbst der Kaiser als Oberlehensherr gebot. Wohl war, besonders 

 in Hinblick auf die Verleihung königlicher Kronen an böh mis che Herzoge, 

 so wie auf die Erlangung des Schenkenamtes im Reiche durch die letz- 

 teren, der Fürst Böhmens gewissermassen ein Vasall des Kaisers (als 

 solchen), aber eben nur in dem Sinne, in welchem z. B. jeder Kurfürst 

 kraft dieser seiner Würde schon ein Vasall des Kaisers hiess ; das Land 

 Böhmen aber war nimmermehr ein Reichslehen (etwa wie Baiern o. a.), 

 seine Geschichte und Stellung staatsrechtlich immer eine selbstständige. 

 Nachdem Hr K. weiter die wichtige Tliatsache angeführt, dass Böhmen 

 den selbstbestimmten Anschlass an das Reich auch dann noch erhärtete, 

 als der Kampf zwischen sacerdotium und impérium ausbrach, und viele 

 Länder, welche früher, nominell wenigstens, im Kaiser den weltlichen 

 Oberherrn der Clir'stenheit anerkannt liatten, sich königlichen Rang von 



