J72 



des 15 oder Anfang des 16. Jahrhunderts herrühren; da Schriftzüge, 

 Orthographie und Inhalt auf eine nachhussitische Epoche hinweisen. Das 

 Chronik-Fragment enthält die Begebenheiten vom Jahre 1403 bis zum 

 J. 1446. So beginnt gleich die zweite Aufschrift „o fwadie Miftruow 

 trzi hlafy" im Jahre 1408. Doch fehlen Anfangs auch hier einige 

 Blätter, worauf die Begebenheiten vom Jahre 1412 bis 1419 verzeichnet 

 waren. (Bei Palacký etwa Mitte der S. 1*6 bis zum Anfange der S. 29). 

 Es ist das Fragment ein Theil jener vielen Chroniken, die man in der 

 böhmischen Literaturgeschichte die Fortsetzungen des Pulkava und des 

 Beneš von Hořovic zu nennen pflegt, wovon Fr. Palacký in den 

 Scriptores rerum bohemicarum (Tom. III. Pragae 1829) und in der Wür- 

 digung der ältesten böhmischen Geschichtschreiber (Prag 1830) genaue 

 Nachricht gibt. Eben aus den Erörterungen Palacký 's im Vergleiche mit 

 dem vorhandenen Chronikenfragmente ergab es sich, dass dasselbe die 

 Redaction „G" (dort so genannt) und daher das wei th volle Manuscript sei 

 das jemand in neuern Ze ten aus der Handschrift herausgerissen, welche 

 in der Bibliothek der Kreuzherren mit dem rothen Sterne zu Prag auf- 

 bewahrt wird. Palacký fand das Fragment vor Herausgabe seiner 

 „Scriptores" d. i. vor dem Jahre 1829 nicht mehr vor (S. IX.) und er- 

 setzte dessen Abgang durch eine Abschrift der Raudnicer Bibliothek. Da 

 Palacký die meisten Urkunden, Lieder u. dgl , welche sich in den „Fort- 

 setzungen des Pulkava'' befinden, wie er (S. XVIII.) selbst berührt, nicht 

 mit abdrucken liess, überhaupt den Druck und die Redaction der Varianten 

 als Historiker, nicht als Philolcg besorgte, so kann mit Sicherheit bemerk* 

 werden, dass ein gut Drittheil des aufgefundenen Fragmentes noch 

 ungedruckt sei, was besonders die Zeit zwischen 1436 — 1447 betrifft. 

 Da die Beschreibung der Kreuzherrenhandschrift und ihres unter allen 

 Varianten hervorragenden Werthes bei Palacký selbst nachzulesen ist, 

 so erübrigt hier nur 1 anzugeben, dass das gefundene Fragment (wohl 

 durch den Entwender) im Formate beschnitten wurde, so dass alte und 

 neuere Glossen (welche letzteren von dem früheren Besitzer der Handschrift 

 dem Chronikenschreiber und Kreuzherrnordenspriester Beckovský her- 

 rühren), zur Hälfte abgeschnitten erscheinen, ja dass auch dessen Pagini- 

 rung, wie es scheint absichtlich, grösstentheils vertilgt ist. 2. Biblio- 

 graphisch die Schreibart des Fragmentes zu berühren. Sie ergibt sich 

 aus folgender diplomatisch genauen Abschrift : „0 fwadie Miftruow o trzi 

 hlafy'' (Aufschrift, roth) „Leta od Narozenie Syna bozieho 1408 (mit der 

 gewöhnlichen Abkürzung in römischen Ziffern) Swadili | fe Miftrzi Czefltij 

 z Colege s Miftry niemeczkymi | o hlafy, neb niemczy chtieli gmieti trzi 

 hlafy a Cze | chowe aby mieli toliko geden hlas Tak fe bylo fta | lo že 



