73 



když Ciiiefarz Karel otecz krále Waczlawuow I zakládal a nadal to Stu- 

 dium to geft fvczenie Prazfkee | a welikymi miloftmi rozfíirzil a obdaroval 

 na wie | cznu pamiet, y že nebylo miftrow Czefkycii w tee ch | wili w 

 Czechach lecz fe kto w gine zemi uczil a doffel | miftrowftwij Protož 

 gich bylo malo a Cziefarz chtie | rozmnoziti a rozffirziti Prazfke ucženie 

 y napuftil s | prwu mnoho niemeczl<ych miftruow y dopuftil gim \ aby 

 mieli trzi hlasy a CzeíTtij mistrzi toliko jeden tak | dluho dokudž by fe 



Czefftij miftrzi nerozmohli, 3. Dem aufgefundenen Fragmente 



selbst, damit es die von Fr. Palacký im Jahre 1829 bemerkte Lücke 

 ausfülle, fehlen noch 10 Blätter, die jedoch schon der Entwender nicht 

 gehabt zu haben scheint, weil die auf Seite 21— 24 rückgebliebenen 

 Spuren der eigenen Paginirung mit der Seitenzahl des aufgefundenen 

 Fragmentes harmoniren. Wer aber der Entwender und Hinterleger war, 

 zeigt mit grosser Wahrscheinlichkeit das in Prag im Jahre 1819 heraus- 

 gegebene Werk: „Pokračování kronyky Benepe z Hořovic neb příběhů 

 země české od léta páně 1393. až do 1470 zběhlých/' Denn in diesem 

 Werke benützt der Verfasser (Kreuzherr und Scriptor der kais. Universi- 

 tätsbibliothek J. W. Zimmermann) wenn auch nicht im Haupttexte, so doch 

 in den Varianten das aufgefundene Fragment, wie es z. B. das Kapitel 

 „0 ženách aneb o sestrách Táborských" beweiset, wenn man S. 58 des 

 gefundenen Fragmentes zur S. 137, Nr. 47 bei Zimmermann zusammen- 

 stellt. Was Zimmermann mit den Blättern, welche die Begebenheiten vom 

 Jahre 1412 — 1419, d. i. die Begebenheiten, die sich um die Anklage und 

 Ve;urtheilung des Magister Johannes Hus zunächst gruppiren, gethan, ist 

 unbekannt, vielleicht sind sie ganz vernichtet, vielleicht anders wohin 

 verworfen. Mit Erlaubniss der Regierung kehrt das Fragment wieder in 

 den Besitz des hochw. Kreuzherrenconventes heim, während der Herr 

 General des ritterlichen Ordens Jac. Beer eine diplomatisch genaue Ab- 

 schrift desselben für die kais. Universitätsbibliothek anfertigen lässt. 



Als Prof. C. Höf 1er den Manuscriptenkasten Nr. 11 durchging, 

 bemerkte er in der Papier-Handschrift 11. F. 3., die als „homiliae" ver- 

 zeichnet ist, auch böhmisclie Texte und übergab sie desshalb dem Biblio- 

 thekar. Bei genauer Untersuchung fand sich nun, dass das ganze ein der 

 bisherigen böhmischen Kultur- und Literaturgeschichte entgangenes merk- 

 würdiges Werk sei. Es enthält nämlich Predigten für alle Heiligenfeste 

 des ganzen Jahres in lateinisch-böhmischer Sprache und zwar so, 

 dass der Styl des Autors ohne Unterbrechung aus dem Latein ins Böh- 

 mische übe'gcht. Der Prediger gehörte der Utraquistenpartei an und pre- 



