4 



thode nicht durchgeführt^ sonst gibt es im Fragmente gar keine grossen 

 Buchstaben, auch bei Städte- und Personennamen nicht z. B fwati Wacflaw, 

 luthi boleslaw, apostolopirthiech (sie; der alte präpositionsfreie Local des 

 Ortsnamens „Apostolorum-porta^'). Die Aufschriften der einzelnen Kapitel 

 sind roth, so sind auch die genannten grossen Buchstaben , am Anfange 

 der Strophen mit einem rothen Striche durchzogen. Der Anfangsbuch- 

 stabe eines jeden Capitels ist aber ein grosser Uncialis in Form der anti- 

 qua, nicht wie der Text, der lauter Fracturbuchstaben enthält, obwohl sich 

 auch hier noch das speciell altböhmische, dem griechischen Sigma ähnliche f 

 vorfindet. Der Abkürzungen gibt es fast keine, viele Worte sind auch 

 ungetrennt hinter einander geschrieben z. B. aktomu, napotoczic, fwelikim. 

 Der Buchstabe i ist zumeist ohne jeden Punct, manche i hoben jedoch 

 einen Strich schief über sich, gerade wie man ihn in der modernen Ortho- 

 graphie für langes i zu gebrauchen pflegt. Doch scheint in dem Gebrauche 

 dieses Doppel-e eben so die Willkür des Schreibenden obwaltet zu haben, 

 wie in dem Gebrauche eines doppelten /. Den Unterschied zwischen i 

 und y kennt das Fragment nicht, es schreibt z. B. kdiz (f. když) bil (f. 

 byl), fochi (f. sochy). Doch ist das Bindewort i stets als y geschrieben 

 und das ^'vertritt, doch höchst spärlich, manchmal die Stelle des z. B. 

 moy stari (f. mój starý), neymieíe (f. nejmieše), doftoyna (f. dóstojná). 

 Oft hat es einen, oft zwei Puncte über sich z. B. kleynoti. Die zwei 

 grössten orthographischen Merkwürdigkeiten — bisherige unica in der alt 

 böhm. Rechtschreibung — sind jedoch im Fragmente folgende. Es ge 

 braucht den Buchstaben w nicht bloss für die Spirans v z. B. wirfowiczi 

 (Vršovici), íwate, u. zw. neben v und u z. B. vecze (vece), mluuithi (mlu- 

 viti) ; sondern es bedient sich des Buchstabens w auch für die Sylbe vu^ was 

 auf altdeutschen Einfluss zu deuten scheint, so wie das kleine, gekrümmte 

 Sigma auf byzantinischen Einfluss in der Orthographie der alten Böhmen, 

 was auch mit deren Culturgeschichte harmonirt. Beispiele eines solchen 

 Gebrauchs des iv sind: afw (für a svii) — po dwdczatu (für po dvu — 

 dcatu), wmirthi (f. v úmrtí), nadw mieftu (f. na dvii miestú), ranu now (f. 

 novu, hlaw krwaw (f. hlavu krvavu) u. dgl. Man vergleiche damit das alt 

 deutsche huer, uuer mit dem spätem wer und die noch geltende englische 

 Aussprache des w. Die zweite orthographische Merkwürdigkeit des Frag- 

 mentes besteht aber darin, dass es die Spirans h wiederum statt der 

 Spirans j setzend, sie als Erweichungszeichen gebraucht z. B. danh, (für 

 danj, daň), zieth (f. zietj, zieť, zef), nanhu (f. na nju, na üu, na ni), 

 knhienhu (f. knjenju, knieüu), knhiez (f. kniez), penh (f. pen), thiethivi 

 (f. tětivy), nadohnhiem (f. nad ohněm). Das ist etwas ganz ausserordent- 



