7 



noch Leibeigenschaft bei den slavischen Völkern eingeführt war ; bloss 

 Kriegsgefangene und Verbrecher wurden von denselben als Sklaven be- 

 handelt. In Böhmen waren die zinspflichtigen Bauern (kmeti) persönlich 

 frei und konnten über ihr Vermögen bei Lebzeiten und auf den Todesfall 

 verfügen. Das gemeinsame gerichtliche Forum sowohl der Bauern als auch 

 des Adels war noch im 13. Jahrhunderte das Župengericht, die Cúda. 



Die Kmeten waren zur Leistung der Communalabgaben und gericht- 

 licher Taxen und überdies zu gewissen gemeinsamen Frohndiensten (mu- 

 nera publica) verpflichtet, welche sich auf den Bau der landesfürstlichen 

 Burgen, auf die Herstellung der Strassen und Brücken und Ausrodung 

 der Wälder zumeist beschränkten. Diese Landesfrohnen kommen auch bei 

 den Slaven an der Ostsee unter den Namen expeditio slavica vor und 

 werden in den Urkunden ausdrücklich von den späteren dem Landmanne 

 nach dem Feudalrechte (jure feudali) aufgebürdeten Lasten und Abgaben 

 (exactiones baronem) unterschieden. Als aber in Böhmen, zumal im zwölf- 

 ten und dreizehnten Jahrh. nicht blos die Güter der geistlichen sondern 

 auch der weltlichen Herrn die Immunität von den Zupenbehörden erlang 

 ten, und die alte Zupen Verfassung selbst aus den Fugen ging, mussien die 

 auf den Gütern der Grundherrn angesessenen Kmeten die ehemaligen Žu- 

 pcnabgaben und Verpflichtungen den Grundherrn selbst leisten, welche 

 späterhin die Zahl und Last derselben willkürlich modificirten. Die per- 

 sönliche Freiheit und das Erbrecht der böhmischen Bauern wurde in der 

 Folge durch den Eigenwillen der Oberherren immer mehr beschränkt. Die 

 entferntere Veranlassung einer solchen Beschränkung kann man aus dem 

 frülizeitig auch in Böhmen eingeführten Lehnswesen ableiten; der nähere 

 Grund derselben ist aber in der Feudalverfassung zu suchen, die zumal 

 im XIII. Jahrh. in Böhmen Eingang fand. 



Den Ursprung des Lehnswesens findet man bei Tacitus angedeutet, 

 indem nach Germ. c. 14 der germanische Krieger aus einem fremden 

 Gau, der von dem Feldherrn das Pferd und die Waffen erhalten, in 

 ein Abhängigkeitsverhältniss zu demselben trat, das um so enger war, 

 wenn der Erstere von seinem Führer einen Antheil an der Länder- 

 beute als Lehen empfangen. Daher eignete sich nach dem Tode 

 des Lehnsmannes Pferd , Schwert und Kriegsgewand des Erblassers, 

 das ist das Heergewät e, der Lehnsherr zu, dem auch, wenn der 

 Vasall ohne leibliche Erben starb, das Lehn selbst zufiel ; wo aber das 

 nächste Blut das Heergewäte erbte, da war persönliche Freiheit, d. i. da 

 bestand kein Lehnsverband. In alter Zeit wurden auch von den böhmi- 

 schen Regenten treue Dienste mit Ländereien (výsluhy) belohnt, welche in 



