bung der deutschen Magister und Studenten der Streit der Nominalisteii 

 (Deutschen) und der Realisten (der böhmischen Nation) insofern in ein 

 neues Stadium trat, als seitdem die Unmöglichkeit einer wissenschaftlichen 

 Ausgleichung, ja auch nur einer freieren Erörterung der Gegensätze statt- 

 fand, und als nun die Partei, welche sich K. Wenzels bedient, um sich ihrer 

 wissenschaftlichen Rivalen zu entledigen, nunmehr sich der kirchlichen 

 Autorität gegentiber gestellt sah, der Streit von selbst von dem Gebiete 

 der Wissenschaft hinweg vor ein anderes Forum gezogen wurde. Dieses 

 aber entschied nach seinen Grundsätzen und in letzter Instanz und Hess keine 

 andere Wahl, als Unterwerfung oder Einschreitung der Behörden und 

 Geltendmachung von Grundsätzen und Pönalgesetzen, die Hus selbst nicht 

 beanständete, solange ihre Consequenzen NichtbÖhmen getroffen hatten. 



Historische Section am 9. December 1861. 



Anwesende die Herren: Weitenweber, Höfler, Zap, Gindely, Wina- 

 řický, Karlinski und Bippart; als Gast Hr. Emier. 



Hr. Bippart sprach über die römisch e Staatsver- 

 fassung zur Zeit der Könige. 



Derselbe begann seinen Vortrag mit einer kurzen Charakteristik der 

 Richtungen, welche in Deutschland und England seit Niebuhr in Behand- 

 lung der altrömischen Geschichte hervorgetreten sind. Dann bezeichnete 

 ér es als eine nicht unzeitgemässe Arbeit, einmal auf alle subjective Kritik 

 zu verzichten, die betreffenden Berichte der romiřchen und griechi- 

 schen Schriftsteller einfach zusammenzustellen , und so die Ansichten, 

 welche die Römer selbst auf dem Höhepuncte ihrer geistigen Bildung von 

 den Anfängen ihres Staates und derEatwicklung der rö^mischen Verfassung 

 hatten, so klar und objectiv als möglich darzulegen. 



Von diesem Standpuncte aus wurde sofort die römische Königspe- 

 riode betrachtet. Es wurden 3 Epochen und Formen unterschieden: Das 

 theokratische Erbkönigthum, das Wahlkönigthum und das illegitime Kö- 

 nigthum (Tyrannis). Darauf ward das Erbkönigthum näher beleuchtet und 

 mit der griechischen Monarchie der Heroenzeit verglichen ; endlich das In- 

 terregnum, welches der Uibergang vom Erb- zum Wahlkönigthum bildete, 

 nach Form und Wesen erörtert, und auf die Aehnlichkeit der damaligen 

 Regierungsform mit verschiedenen anderen Erscheinungen auf dem Gebiete 

 des römischen und griechischen Staatslebens hingewiesen. 



