3 



berthae, S. granulatus, S. squalirostris, Leptodactylus gracilis, L. latinasus, L. mystacinus, L. 

 ocellatus, Odontophrynus americanus, Physalaemus biligonigerus, P. fernandezae, P. gracilis, P. 

 henselii, Pleurodema bibroni y Pseudopaludicola falcipes. 



Entre las especies de distribucion limitada se identifican tres asociaciones principales 

 vinculadas con distintos biotopos: 1.- especies de sistemas serranos, 2.- especies vinculadas a 

 ambientes psamofilos del sur, y 3.- especies del literal noroeste. 



La primera de estas asociaciones esta caracterizada por la presencia de Bufo sp., 

 Melanophryniscus atroluteus, M. devincenzii, M. orejasmirandai, M. sanmartini, Phyllomedusa 

 iheringii, Hyla albopunctata, H. minuta, H. uruguaya, Scinax fuscovarius, Leptodactylus 

 furnarius, Limnomedusa macroglossa y Physalaeumus riograndensis . 



En estos ambientes se destacan los endemismos dentro del genero Melanophrysniscus (M 

 orejasmirandai, y M. sanmartini), cuya particular distribucion sugiere mecanismos de especiacion 

 alopatricos. 



Las especies asociadas con ambientes psamofilos de la costa platense - atlantica, incluyen: 

 Chthonerpeton indistinctum, Melanophryniscus montevidensis, Argenteohyla siemersii y 

 Ceratophrys ornata. Entre estas especies se destacan: M. montevidensis que ha tenido, en base al 

 registro historico, una significativa reduccion de su area de distribucion a causa del incremento de 

 la urbanizacion costera (Langone, 1995), Argenteohyla siemersi y Ceratophrys ornata cuyo ultimo 

 registro en Uruguay corresponde a ejemplares colectados en 1982 (Maneyro & Langone, 2001). 



Las especies cuya distribucion geografica se limita al litoral noroeste del pais son: Bufo 

 paracnemis, Lysapsus limellus, Hyla nana, Scinax nasicus, Leptodactylus chaquensis y L. 

 podicipinus. Estos taxa estan asociados a la cuenca del rio Uruguay, y su presencia en el Uruguay 

 constituye el limite austral de sus distribuciones. 



Se muestra en un mapa detallado la totalidad de localidades de las que se encuentra el 

 material depositado en colecciones y permite identificar zonas geograficas del pais con prioridad 

 para planificacion de tareas de inventario. Las tablas 1 y 2 resumen la riqueza especifica de 

 anfibios por departamento y por localidad (localidades con mas de 15 especies), respectivamente. 

 En la tabla 2 es evidente un sesgo de muestreo en las localidades con alta riqueza, Artigas y Salto 

 fueron intensamente colectados en la decada de los afios 70; al igual que Rivera el cual se realize 

 un intenso muestreo en el periodo 2000-2001 en el marco de una evaluacion de recursos naturales 

 en campos forestales. Las otras localidades con alta riqueza se encuentran ubicadas a lo largo de la 

 costa Sureste del pais, y constituyen sitios de frecuente acceso. 



RESULTS AND DISCUSSION 



A total of 13,710 specimens from 2,069 localities were included representing collections from 1891 to 

 August, 2001. 



The distributional data suggest the existence of two groups of species: a) species inliabiting the whole 

 Uruguayan territory and b) species with limited distribution and associated to a particular region or habitat. 

 Species with a wide distribution are: Bufo arenarum, Bufo aff. granulosus, Elachistocleis ovalis, Pseudis 

 minutus, Hyla pulchella, H. sanborni, Scinax berthae, S. granulatus, S. squalirostris, Leptodactylus 

 gracilis, L. latinasus, L. mystacinus, L. ocellatus, Odontophrynus americanus, Physalaemus biligonigerus, 

 P. gracilis, P. henselii, P. fernandezae, Pleurodema bibroni, and Pseudopaludicola falcipes. 



