RECHERCHES SUR LES ALGUES INl^ÉRIEURES. 141 



n'est, je l'avoue, qu'une hypothèse, n'ayant point eu le loisir 

 d'éclaircir la question. 



Le début d'un kyste peut affecter deux formes un peu diffé- 

 rentes; si la zoospore a son protoplasma au contact de la 

 membrane, ce qui n'arrive que lorsqu'elle vient d'être formée, 

 la paroi du kyste entourera aussi immédiatement le proto- 

 plasma; si les deux sont séparés par un espace incolore, le 

 kyste présentera deux membranes : l'une externe, l'autre 

 recouvrant intimement le protoplasma, mais peu à peu l'es- 

 pace intercalaire diminuant de plus en plus, les deux mem- 

 branes viennent se toucher. 



Les kystes peuvent donner soit quatre, huit ou seize 

 zoospores ; j'explique ces différences de la manière suivante : 

 le nombre normal des zoospores est de quatre; mais si pour 

 une cause ou pour une autre les kystes ordinaires se trouvent 

 dans des conditions où ils ne peuvent germer, ils continuent 

 quand môme de grossir et atteignent des dimensions considé- 

 rables; peut-être, comme nous l'avons déjà dit, la cellule 

 arrive-t-elle également à posséder plusieurs noyaux; ce serait 

 un point à étudier. 



On doit rappeler pour mémoire la copulation de macro- 

 zoospores, signalée par M. Welten (1), et la réfutation du fait 

 par M. Rostafinski (2). Ce sont des parasites qui avaient 

 induit en erreur ; la description d'une phase amiboïde dans 

 ce genre paraît également très douteuse (3) et je suis disposé 

 à croire, jusqu'à preuve du contraire, que l'on a eu affaire à 

 quelque Vampyrelle ou à un Rhizopode voisin. 



On devra encore placer dans la famille des Chlamydomo- 

 nadinées les genres Tetraselmis Stein, Coccomonas Stein, 

 Chloranyium ; j'attribue au Tetraselmis cordiformis Stein une 

 espèce que j'ai rencontrée tout récemment. 



(1) W. Welteii, Beobachtungen tiber Paurang von Schwarmsporcn {Bot. 

 Zeit., V. XXIX. Leipzig, 1871, p. 383, pl. V,A). 



(2) Roslalînski, Beobachtungen iiber Paarang von Schwannsporen (Bot. 

 Zeit., 1871, n° 46). 



(3) C. Wliite, Journal Quekelt Chib, 1879. 



