REVISION DES NOSTOCACÉES HÉTÉROCYSTÉES. 251 



d'Anabœna stagnalis. Nous devons toutefois faire observer qu'il n'y a 

 pas de concordance entre la figure des Tabtilœ phycologicœ elles écha.n- 

 tillons qui ont servi de base à la description de l'espèce. Dans la figure, 

 les hétérocystes sont intercalaires ; ils sont au contraire exclusivement 

 terminaux dans la plante de Fusina, type de l'espèce, dont nous avons 

 examiné un exemplaire authentique. Les spores de cet exemplaire sont 

 mûres; leur épaisseur varie entre 12 et 15 [j. et leur longueur entre 

 30 et 50 i).. L'auteur ne paraît pas les avoir aperçues, car il ne les men- 

 tionne pas dans sa description et ne les figure pas. Nous ne trouvons 

 aucune différence entre cette Algue et les espèces que M. Kùtzing a 

 décrites sous les noms de Cylindrospernum conglobalum, si nous en 

 jugeons d'après certains exemplaires distribués par A. Braun (1), sous 

 les noms de C. limicola, de C. riparium et en partie sous celui de C. 

 macrospermum. Un exemplaire authentique de C. limicola provenant de 

 Nordhausen, la localité originale, présente des spores beaucoup plus 

 développées que celles qui sont dessinées dans les Tabnlœ pliycologicœ ; 

 la plupart mesurent 15 sur 36 p., mais d'autres sont plus étroites de 2 ou 

 3 micromillimètres et quelques-unes atteignent jusqu'à 44 [x de long. 

 Dans le C. rijxirium les spores sont moins développées, moins mûres, 

 mais elles ont parfois 12 [j. sur 35-36 [x. — Le C. macrospermum ne 

 répond qu'en partie au C. stagnale, car l'auteur renvoie à des documents 

 hétérogènes. Nous trouvons en effet réunis dans la même citation VAna- 

 bœna Brebissonii Desmazières, qui est un Sphœrosyga et le n" 444 des 

 envois deBrébisson qui est un Cylindrosper nium identique au stagnale; 

 il est vrai que les spores de ces deux Algues ont précisément la môme 

 grandeur, ce qui rend la confusion très explicable. 



Le C. stagnale croît assez souvent en compagnie du C. majus, de 

 sorte que les deux espèces sont fréquemment confondues dans les her- 

 biers. Dans les Algen de Rabenhorst, par exemple, les trois numéros qui 

 portent le nom de C. macrospermum appartiennent à trois espèces 

 différentes et c'est sur la foi de cette collection que nous avons cru pen- 

 dant longtemps que le C. macrospermum était un C. majus à très grosses 

 spores. La distinction des deux espèces n'est pas difficile lorsqu'on a des 

 spores assez mûres. Celles du majus sont plus courtes que celles du 

 stagnale, elles ont la forme d'un barillet et sont hérissées de petites 

 papilles. Les spores du C. stagnale sont plus allongées, plus cylindriques 

 et leur épispore est lisse. Tout au plus les trouve-t-on quelquefois recou- 

 vertes de grandes écailles formées par le mucilage desséché et bruni. 



(1) D'autres échantillons sont mélangés d'un Anabœna stérile. 



