16 



J. Zenneck, 



dene Zeichnungsarten einander vertreten, aber nur solche, zwischen 

 denen ein indirekter Zusammenhang besteht, wenn also in dem immer 

 gebrauchten Beispiele nur Zickzackband und einfache Reihe, nicht 

 aber die Doppelreihe sich finden würde. Auch hier ist man darauf 

 angewiesen, hypothetisch eine sonst bekannte Zeichnungsart zu Grunde 

 zu legen und wie oben angegeben wurde, fortzufahren. Trifft man 

 also bei einer Zeichnungsform ein Zickzackband und damit abwech- 

 selnd eine einfache Reihe von breiten Flecken an, so wird man — 

 schon beeinflusst durch anderweitig gemachte Erfahrungen — annehmen, 

 beide Zeichnungsarten seien auf eine Doppelfleckreihe als Elementar- 

 zeichnung zurückzuführen. 



Um das Hinreichende dieser Erklärung darzuthun, könnte man 

 zeigen, dass dadurch nicht nur die regelmäßig vorkommenden Zeich- 

 nungsarten erklärt werden, die einfache Reihe, wenn die Flecke der 

 Doppelreihe korrespondiren , das Zickzackband, wenn sie alterniren, 

 sondern auch die nur ausnahmsweise auftretenden Gebilde Z x und Z 2 

 [Textfig. 6, p. 9], wenn ein Ubergang vom Korrespondiren zum Ai- 

 terniren stattfindet. 



Für die Möglichkeit wäre anzuführen, dass womöglich in dersel- 

 ben Gruppe der dabei vorausgesetzte Vorgang, die Verschmelzung 

 einer Doppelreihe, bei Zeichnungsformen, deren regelmäßige Rücken- 

 zeichnung eine Doppelreihe ist, ausnahmsweise auf kurze Strecken 

 vorkommt. 



Was man als Probe für die Richtigkeit beiziehen kann, hängt 

 von den übrigen Theilen der Zeichnung und deren Beziehung zur 

 Rückenzeichnung ab. Eine Möglichkeit ist z. B. folgende: Aus Grün- 

 den, die erst später erörtert werden können, ist zu erwarten, dass 

 dieselbe Elementarzeichnung, auf welche sich die Rückenzeichnung 

 zurückführen lässt, auch der Zeichnung der Kopfoberseite zu Grunde 

 liegt. Lässt sich nun zeigen, dass auch die Zeichnung der Kopfober- 

 seite durch die Annahme, sie sei aus einer Doppelreihe entstanden, 

 vollkommen erklärt wird, so kann dies immerhin als Probe für die 

 Richtigkeit der Annahme gelten. 



Trotzdem die vorausgehenden Erörterungen über das in dem 

 ersten Abschnitte angewandte Verfahren nicht derartig sind, dass sich 

 jedes einzelne Beispiel unter einen der angeführten Fälle einreihen 

 ließe, begnüge ich mich mit dem Gesagten. Meine Absicht war nur 

 die, einen Überblick über die Methode dieses Theils der Arbeit zu 

 gewähren. Wer ihre Berechtigung zugiebt, wird bei der Durchfüh- 

 rung derselben wohl kaum Grund zu Meinungsverschiedenheiten 



