14 



J. Zenneck. 



wobei immer diejenige Zeichnnngsart oben steht, ans welcher nach 

 der betreffenden Annahme die anderen entstanden wären. In diesem 

 Beispiele lässt sich die Entscheidung darüber, welcher der drei Fälle 

 der richtige ist, durch folgende Überlegung treffen. Nach Fall 1 

 mtisste aus dem Zickzackbande C die Doppelreihe A und aus dieser 

 die einfache Eeihe B entstanden sein. Nun kann die Einschnürung 

 eines Zickzackbandes [Textfig. 5, p. 9] nur eine Doppelreihe mit 

 alternirenden Flecken liefern, die Entstehung einer einfachen Reihe 

 aus einer Doppelreihe setzt aber eine solche mit korrespondirenden 

 Flecken voraus [vgl. Textfig. 4, p. 9]. Die in Fall 1 und aus analogen 

 Gründen auch die in Fall 2 dargestellte Beziehung ist also unmög- 

 lich, es bleibt als einzige Möglichkeit Fall 3, die Entstehung sowohl 

 der einfachen Reihe als des Zickzackbandes aus der Doppelreihe. 



Ist man auf diese Weise zu dem Ergebnis gelangt, dass eine 

 Zeichnungsart B oder verschiedene Zeichnungsarten B, C . . . aus 

 einer anderen A entstanden sind, so ist die Frage nach der Ele- 

 mentarzeichnung für B, C . . . auch gelöst: A ist die den Zeichnungs- 

 arten B 1 C . . . zu Grunde liegende Elementarzeichnung. Allerdings 

 gilt dies nur dann, wenn A nicht auf irgend welche Weise auf eine 

 noch ursprünglichere Zeichnungsart zurückgeführt werden kann, was 

 sich häufig erst nach den Ergebnissen des zweiten Abschnittes be- 

 urtheilen lässt. Für das immer wieder angezogene Beispiel hätte 

 man also das Ergebnis: die Elementarzeichnung sowohl der einfachen 

 Fleckreihe als des Zickzackbandes ist eine Doppelreihe von Flecken. 



Damit ist, mit Ausnahme einer unten 1 zu erörternden Möglich- 

 keit, wohl Dasjenige erschöpft, was sich allgemein über das Ver- 

 fahren sagen lässt in dem Falle, wo innerhalb einer Zeichnungsform 

 mehrere Zeichnungsarten auftreten. Auf größere Schwierigkeiten 

 stößt man gewöhnlich bei dem zweiten der früher unterschiedenen 

 Fälle, der dadurch charakterisirt ist, dass alle Exemplare einer Zeich- 

 nungsform an allen Körpertheilen wesentlich gleich gezeichnet sind, 

 wo also die Voraussetzungen des früheren Verfahrens nicht zutreffen. 



Keine Schwierigkeiten bietet der Fall nur dann, wenn zwischen 

 der in Frage stehenden Zeichnungsform und einer anderen, die sich 

 nach dem früheren Verfahren behandeln lässt, Zwischenformen exi- 

 stiren. Die Zurückführung der Zeichnung auf ihre Elemente lässt 

 sich dann mit Zuhilfenahme der zweiten Zeichnungsform bewerk- 

 stelligen, fällt aber damit in das Gebiet des zweiten Abschnittes. 



i p. 15—16. 



