Die Zeichnung der Boiden. 



11 



Wesentlich andere Verhältnisse trifft man an, wenn die einfache 

 Fleckreihe B nnd das Zickzackband C einander ablösen (Textfig-, 6). 

 Auch diese beiden Zeichnungsarten stoßen nicht unvermittelt zu- 

 sammen, allein die beiden dazwischen liegenden Gebilde Z x und 

 Z 1 sind keine Übergangszeichnungen. Denn der Process, welcher von 

 B nach Z Y tiberleitet, ist zwar derselbe, wie der von Z x nach Z^ — 

 er besteht darin, dass die bei B quergestellten Flecke allmählich 

 eine schiefere Stellung einnehmen — , aber ein Fortschreiten dieses 

 Processes würde niemals zum Zickzackbande C führen. Zwischen 

 der einfachen Reihe B und dem Zickzackbande C fehlt also ein 

 Ubergang in dem oben definirten Sinne. 



Zur Erklärung der angeführten Thatsachen, deren allgemeinsten 

 Fall man erhält, sobald man unter A, B, C beliebige Zeichnungs- 

 arten versteht und noch weitere D, E ... zulässt, ist es nöthig, 

 folgende Annahmen zu machen, die wohl auch anderen Arbeiten, 

 welche sich mit dem vergleichenden Studium der Zeichnung be- 

 fassen, zu Grunde liegen: 



a. Können mehrere Zeichnungsarten einander regelmäßig oder nur 

 ausnahmsweise an verschiedenen Körpertheilen eines und des- 

 selben Thieres oder an demselben Körpertheil bei verschiedenen, 

 aber sonst gleich gezeichneten Thieren derselben Zeichnungs- 

 form vertreten, so ist irgend ein Zusammenhang zwischen den- 

 selben anzunehmen. 



b. Dieser Zusammenhang besteht, wenn zwischen zwei solchen 

 Zeichnungsarten ein Übergang stattfindet, darin, dass eine der 

 beiden Zeichnungsarten aus der anderen entstanden ist: direkter 

 Zusammenhang. 



c. Fehlt ein Übergang zwischen zwei Zeichnungsarten, die einander 

 vertreten können, so ist der Zusammenhang derselben ein in- 

 direkter: es können etwa beide mit einer dritten in direktem 

 Zusammenhange stehen. 



Dass diese Annahmen hinreichend sind zur Erklärung fast aller 

 bei den Boiden vorkommenden Fälle, so weit sie überhaupt in diesen 

 Zusammenhang gehören, mag der vorliegende Abschnitt wenigstens 

 einigermaßen zeigen. Zum Beweise freilich wäre die Vorführung 

 wenigstens eines großen Theils des Materials in natura oder in 



Rundflecke der einen Reihe fließen vielfach mit denen der anderen Reihe 

 zusammen, so dass durch ihre Verschmelzung oft schief stehende, brillenförmige 

 Quermakeln entstehen.« Auch Werner bespricht ähnliche Beispiele in dem- 

 selben Sinne. Vgl. (1) pl. V 2. 



