/ 



6 J. Zenneck, 



plar, das zweifellos der betreffenden Gruppe angehört, durchaus nicht 

 nothwendig* mit einer der Zeichnungsfornien übereinzustimmen braucht. 



IL 



Als zweite Aufgabe des Abschnittes betrachte ich die Beschrei- 

 bung der Zeichnungsformen. 



Eine Beschreibung der aufgestellten Zeichnungsformen war durch- 

 aus nothwendig, da die Schilderungen, welche für fast jede Art zum 

 Theil in beträchtlicher Zahl in der Litteratur anzutreffen sind, nicht 

 den Anforderungen entsprechen, welchen sie zu genügen hätten, um 

 die Grundlage für die hier angestellten Untersuchungen bilden zu 

 können. Denn viele Zeichnungsformen finden sich in der Litteratur 

 überhaupt nicht erwähnt. Die Artbeschreibungen sind häufig nur nach 

 einem einzigen Exemplar, oft nur nach einem Körpertheil eines Exem- 

 plars gemacht. Solche Beschreibungen sind gewöhnlich sehr genau 1 , 

 dabei können aber, da mehrere Exemplare derselben Art zum Ver- 

 gleich nicht beigezogen wurden, vielleicht auch nicht beigezogen 

 werden konnten, individuelle Abweichungen des betreffenden Exem- 

 plars hervorgehoben, andere Eigenschaften dagegen, die bei einer 

 Vergleichung mehrerer Exemplare sich als gemeinsame Eigentüm- 

 lichkeiten der ganzen Art herausgestellt hätten, übergangen sein. 

 War das betreffende Exemplar von der Durchschnittszeichnung der 

 Art ziemlich weit entfernt, so kann eine solche Beschreibung ein 

 vollkommen falsches Bild der Artzeichnung geben. Wurden sämmt- 

 liche Exemplare einer Art, nicht nur ein einziges berücksichtigt, 

 so verfällt die Beschreibung häufig in den entgegengesetzten Fehler: 

 sie wird zu allgemein. Da nämlich als Eigenschaften einer Art streng 

 genommen nur solche aufgeführt werden dürfen, welche allen zu 

 derselben gehörigen Thieren gemeinsam sind, so musste Vieles weg- 

 gelassen werden, was zwar bei den einzelnen Thieren variirt, aber 

 bei denjenigen, bei welchen es vorhanden ist, einen bedeutenden 

 Theil der Zeichnung ausmacht. Kommt dazu etwa noch die Noth- 

 wendigkeit, dem Zweck der Schrift entsprechend die Schilderungen 

 möglichst kurz zu gestalten, so kann man sich nach ihnen auch nicht 



1 Gute Beispiele für diese Art des Verfahrens, wenn auch auf anderem 

 Gebiete, sind die Schilderungen, welche Dumeril und Bibron von der Kopf- 

 beschilderung der Boiden geben. Haarklein ist hier die Form jedes einzelnen 

 Schildchens aus einander gesetzt, während man bei vielen Arten gerade dieser 

 Familie kaum zwei Exemplare finden dürfte, bei denen jedes Kopfschild genau 

 dieselbe Form hat. 



