124 



J Zenneck, 



eines und zwar des geringeren Theiles der vorliegenden Exemplare 

 berücksichtigt, die Zeichnung aller Zwischen formen außer Acht ge- 

 lassen hätte, würde die Bearbeitung des zur Verfügung stehenden 

 Materials als eine sehr unvollständige erscheinen lassen. 



An eine Bearbeitung dieser Zwischenformen nach dem Muster 

 des ersten Abschnittes konnte aber nicht gedacht werden, da man 

 gezwungen gewesen wäre, beinahe jedes einzelne Exemplar besonders 

 zu beschreiben. Denn jedes Individuum besitzt eine ihm eigenthüin- 

 liche Zeichnung. Da aber die Eigentümlichkeit eines jeden Indivi- 

 duums, falls seine Zeichnung nicht mit derjenigen einer Zeichnungs- 

 form übereinstimmt, thafsächlich darin besteht, dass es eine bestimmte 

 Stellung zwischen zwei Zeichnungsfonnen einnimmt 1 und jedes andere 

 — nicht etwa kongruente — sich der einen oder anderen Zeiehnungs- 

 form mehr nähert als dieses, so ist der einzig mögliche TTeg die 

 Zwischenformen zu besprechen der. die Art ihrer Bezeichnung zu den 

 beiden Zeichnungsformen, zwischen denen sie stehen und deren Zeich- 

 nung aus dem ersten Abschnitt bekannt ist. hervorzuheben. 



Allein das nähere Eingehen auf die Zwischenfonnen ist in dem 

 vorliegenden Abschnitte nicht Selbstzweck. Als eigentliche Aufgabe 

 desselben betrachte ich vielmehr die, mit Hilfe der Zwischenformeu 

 den Zusammenhang der Zeichnungsformen festzustellen und 

 dieselben zu G-ruppen zu vereinigen. Die Lösung dieser Auf- 

 gabe soll auch dann versucht werden, wenn Zwischenformen zwischen 

 den Zeichnungsformen fehlen. 



rr. 



Über das Verfahren, welches angewandt wurde zur Beantwortung 

 der ersten Frage, ob zwischen zwei Zeichnungsformen ein Zusammen- 

 hang besteht und welcher Art derselbe ist. kann ich mich nach den 

 Ausführungen in § 1 kurz fassen. 



Besonders in dem Falle, wo zwischen Zeichnungsfonnen Zwischen- 

 formen vorhanden sind, ist die Analogie mit den Verhältnissen des 

 ersten Abschnittes vollkommen: man braucht nur Zeichnungsart durch 

 Zeichnungsform, Ubergangszeichnung durch Zwischenform zu ersetzen. 

 Dort wurden die Übergangszeichnungen zwischen zwei Zeichnungs- 

 arten aufgefasst als Gebilde, bei welchen der Process, der die Um- 

 formung der einen Zeichmmgsart in die andere hervorrief, zwar 

 begonnen hat, aber nicht vollendet ist, Hier soll zur Erklärung für 

 das thatsächliche Vorkommen von Zwischenformen zwischen zwei 



1 Vgl. § 1, I u. § 75. 



