126 



J. Zenneck, 



Außerdem möchte ich darauf hinweisen, dass durch das Vor- 

 handensein von Zwischenformen nur die Thatsache eines direkten 

 Zusammenhangs, nicht auch dessen Richtung gegeben ist. Es ist 

 also noch die Frage zu erörtern, in welcher Richtung der durch die 

 Reihe der Zwischenformen dargestellte Process vor sich gegangen, 

 ob die Zeichnungsform % aus 33 oder 33 aus % entstanden ist. Während 

 die analoge Frage für die Zeichnungsarten wenig Mühe macht, stößt 

 man hier auf beträchtliche Schwierigkeiten, sobald der Process nicht 

 in einer Verbindung von Elementen, sondern in einer Umformung der 

 Elemente selbst — Ubergang von Längsstreifen zur Fleckreihe oder 

 umgekehrt — besteht. 



Der zweite mögliche Fall ist gekennzeichnet durch das Fehlen 

 von Zwischenformen zwischen den Zeichnungsformen. 



Trotzdem er im Allgemeinen ein Analogon bildet zu demjenigen, 

 in welchem zwischen zwei Zeichnungsarten Ubergangszeichnungen nicht 

 vorhanden sind, ist er von letzterem doch darin wesentlich verschieden, 

 dass es nicht angeht, aus dem Fehlen von Zwischenformen zu folgern, 

 es bestehe kein direkter Zusammenhang zwischen den betreffenden 

 Zeichnungsformen. Denn schon die selbstverständliche Voraussetzung 

 dieses Schlusses, dass man nämlich mit Sicherheit oder einem sehr 

 hohen Grade von Wahrscheinlichkeit weiß, ob Zwischenformen in der 

 That ganz fehlen, dürfte, falls nur ein mäßig großes Material zur 

 Verfügung steht, selten zutreffen 1 . Aber selbst wenn man die Ge- 

 wissheit hätte, dass Zwischenformen nicht existiren, so würde darin 

 ein Grund gegen das Bestehen eines direkten Zusammenhanges nicht 

 liegen. Denn wenn eine Form 23 aus einer Form % sich entwickelt 

 hat, so ist zwar der allgemeine Fall der, dass Exemplare auf den 

 verschiedensten Stufen zwischen % und stehen bleiben, also eine 

 Reihe von Zwischenformen vorhanden ist. Es ist aber von vom 

 herein nicht einzusehen, warum nicht unter besonderen Bedingungen 

 — zum Beispiel geographischer Abgeschlossenheit — der allgemeine 

 Fall dahin specialisirt sein kann, dass von allen Exemplaren die einen 

 auf der Stufe % stehen geblieben sind, alle anderen aber die Stufe 33 

 erreicht haben, so dass also nur die Zeichnungsformen, nicht auch 

 Zwischenformen zwischen ihnen auftreten. 



Sind keine Zwischenformen vorhanden, so muss in erster Linie 



die realen. So wäre es möglich, dass nicht Hippophaes die Stammform der 

 übrigen Arten wäre, sondern eine unbekannte oder ausgestorbene Art, die 

 jedoch dieselbe Zeichnung besessen haben muss. 

 t Vgl. § 91, III. 



