Die Zeichnung der Boiden. 



151 



risse 1 mit derjenigen von Ep. striatus 23 völlig kongruent derart, dass 

 es Exemplare von beiden Arten giebt, die — abgesehen von der 

 Verblassung an den vorderen Theilen von Ep. inornatus — nach der 

 Zeichnung nicht von einander unterschieden werden können. Die 

 Zeichnungsform Ep. angulifer steht auf der Stufe c der Zwischen- 

 formen zwischen Ep. striatus % und $8: M und U mit einander, 

 nicht aber mit der Kückenzeichnung verbunden. 



Wie in allen Fällen, in welchen es sich um zwei Zeichnungs- 

 formen von kongruenter Zeichnungsart handelt, steht man auch hier 

 vor der Frage: ist die Kongruenz der Zeichnungsart der Ausdruck 

 eines sehr hohen Grades von wirklicher Verwandtschaft oder nur 

 eine Analogieerscheinung ? 



Auf Ep. angulifer angewandt ergiebt dies die Frage, ob diese 

 Zeichnungsform nur eine Modifikation jener Stufe der Zwischenformen 

 zwischen Epicr. striatus % und 23 darstellt, d. h. ob es aus dieser 

 Stufe unmittelbar durch Veränderung der Fleckform und Verlust 

 der Kopfzeichnung hervorgegangen ist oder ob sie in gar keinem 

 direkten Zusammenhang mit Ep. striatus steht, sondern nur eine Ent- 

 wicklung durchgemacht hat, welche derjenigen von Ep. striatus 

 parallel verlief. Da die Elementarzeichnung von Ep. angulifer 

 wenigstens auf dem Halse mit der von Ep. striatus übereinstimmt, 

 so würde von dieser Seite der Annahme eines direkten Zusammen- 

 hangs nichts im Wege stehen, allein die Fleckzahl — bei Ep. 

 angulifer 60 gegenüber 81—90 bei Ep. striatus — lässt nur die Mög- 

 lichkeit übrig, dass Ep. angulifer nur eine jener Zwischenstufe zwischen 

 Ep. striatus % und 23 analoge Form ist. Allerdings ist die Anwen- 

 dung dieses Kriteriums wegen der Unregelmäßigkeit der Fleckzeich- 

 nung bei Ep. angulifer nicht einwurfsfrei. 



Bei Epicrates inornatus ist die Elementarzeichnung verschieden 

 von derjenigen bei Ep. striatus, da letztere, nicht aber erstere Form, 

 wenigstens auf dem Halse sicher R besitzt. Daraus folgt, dass die 

 Form (0, M, U), aus der Ep. inornatus entstanden ist, mit der Grund- 

 form von Ep. striatus nicht übereinstimmt. Denkbar wäre es aber 

 immer noch, dass die Grundform von Ep. inornatus aus derjenigen 

 von Ep. striatus hervorgegangen wäre durch Verlust von R und Auf- 

 lösung von M und ü in Fleckreihen, ein Zusammenhang, für dessen 

 Möglichkeit die Fleckzahl der beiden Formen entscheidend ist. 

 Ich fand bei einem Exemplar, bei welchem sich die Querbänder 



i Vgl. Textfig. 22 § 92. 



