Die Zeichnung der Boiden. 



153 



auf eleu Seiten entweder von der Rücken zeichnuug getrennt oder 

 mit dieser zu Querbändern vereinigt. 



Vergleicht man diese vier Stufen mit den entsprechenden von 

 Epicrates striatus % — 23, so ist der hohe Grad von Ähnlichkeit in 

 die Augen fallend. Wie bei Epicr. striatus 21—23, so stellt wohl 

 auch diese Reihe einen Übergang von der Streifenzeichnung zur 

 Fleckzeichnung dar: die Gründe für diese Auffassung sind ähnliche 

 wie bei Ep. cenchris und striatus, es kommt nur hinzu, dass bei 

 Ep. fordii die Gestalt der Zwischenstufen [z. B. in Fig. 216], ins- 

 besondere ihre geradlinige Begrenzung oben und unten, es weit wahr- 

 scheinlicher macht, dass man es hier mit Stücken eines ursprünglichen 

 Längsstreifen und nicht mit den Verschmelzungsprodukten einer 

 Fleckreihe zu thun hat. Ein Unterschied gegenüber Ep. striatus be- 

 steht darin, dass in der Reihe von Ep. fordii nicht nur das Anfangs- 

 glied der Entwicklung, eine Form mit vollkommenen Streifen M 

 und £7, sondern auch das Endglied derselben, vollkommene Quer- 

 bänderung, fehlt. Der Ausgangspunkt der Entwicklung ist demnach 

 ein hypothetischer, das Ziel, auf welches dieselbe zusteuert, wird 

 nicht erreicht, aber der Gang und die Richtung der Entwicklung 

 sind durch die Reihe gegeben. Es ist allerdings wohl möglich, dass 

 es Exemplare von Epicr. fordii mit reinem M und auch solche von 

 Epicr. monensis mit reiner Querbänderung giebt, mir aber bei der 

 Seltenheit der Arten nicht zu Gesicht gekommen sind. 



Nimmt man Rücksicht auf die Verschiedenheit der Fleckzahl (O) 

 von Ep. fordii und Ep. monensis, so hat man vor Allem mit der 

 Möglichkeit zu rechnen, dass man bei einer Vergleichung einer 

 größeren Menge von Exemplaren zu dem Ergebnis gelangt, die Anzahl 

 der Flecke O steige auch bei Ep. fordii zu derjenigen von Ep. monensis 

 herab. Es würde dann Ep. monensis als Art überhaupt nicht zu halten 

 sein, da der wichtigste Grund dazu wegfallen würde; die Beziehung 

 der Zeichnungsform Ep. monensis wäre genau die oben angegebene. 

 Bestätigt es sich aber, dass die Variationsgrenzen der Fleckzahl bei 

 Ep. monensis und fordii eine derartige Verschiedenheit zeigen, wie 

 es nach den bisherigen Zählungen allen Anschein hat, so ist ein 

 direkter Zusammenhang zwischen Ep. monensis und Ep. fordii nach 

 § 90 eben desshalb ausgeschlossen. Es sind dann immer noch zwei 

 Möglichkeiten vorhanden: entweder besteht zwischen den beiden 

 Zeichnungsformen lediglich kein Zusammenhang, Ep. monensis hat 

 nur eine analoge Entwicklung wie Ep. fordii durchgemacht und eine 

 höhere Stufe als diese erreicht, oder gehen beide auf eine gemein- 



