188 



J. Zenneck. 



Die Folgerung, welche sich aus der eben begründeten Ansicht 

 für Spalte 4 ergiebt, ist die, dass es sich um einen Ubergang von 

 einer Fleckreihe zu einem Längsstreifen handelt und nicht umgekehrt. 

 Die Seitenzeichnung von Boa madagascariensis besteht, wie erwähnt, 

 theils aus sehr langgestreckten Flecken Ö, deren Form im Übrigen 

 derjenigen bei Boa dumerilii außerordentlich ähnlich ist, theils aus 

 einem Längsband 1 , innerhalb dessen die ursprünglichen Flecke noch 

 durch Verdickungen ihre Lage verratken. Da die langgestreckten 

 Flecke als Übergangszeichnung zwischen den kürzeren von Boa 

 dumerilii und dem Längsband aufgefasst werden müssen, so hat man 

 sich den Vorgang, der von der Fleckreihe zum Längsstreifen führt, 

 so zu denken, dass sich die Flecke zuerst der Längsrichtung nach 

 stark ausdehnen, bis sie schließlich einander berühren und so ein 

 Längsband bilden, innerhalb dessen sie als Verdickungen erkennbar 

 sind, da ihre Breite in der Mitte diejenige an den Seiten immer 

 noch übertrifft. Zur Bildung eines beiderseits geradlinig begrenzten 

 Längsstreifen kommt es also nicht, doch nähert sich das von 

 Werner 1 abgebildete Thier dem schon mehr als die mir vor- 

 liegenden. 



Ein gewisses allerdings nur negatives Kriterium für die Rich- 

 tigkeit der angegebenen Auffassung von dem Zusammenhang zwischen 

 Boa dumerilii und madagascariensis liefert die Fleckzahl der Beihe 0. 

 Wenn nämlich die Seitenzeichnung von Boa madagascariensis aus 

 derjenigen von Boa dumerilii hervorgegangen ist durch einfache 

 Längsverschmelzung der Flecke 0, so kann dieser Vorgang auf die 

 Fleckzahl dieser Beihe keinen EinfTuss ausgeübt haben: die Fleckzahl 

 muss also bei der Zeichnungsform Boa madagascariensis innerhalb 

 derselben Grenzen liegen wie bei Boa dumerilii. Tabelle II § 90, II 

 beweist, dass die Fleckzahlen der beiden Zeichnungsformen in der 

 That befriedigende Übereinstimmung zeigen. 



69. Die Eunectes-Gruppe. 



In der Rumpf Zeichnung ist der Hauptunterschied, den 

 Eunectes murinus gegenüber Eunectes notaeus aufweist, die Auf- 

 hellung, welche die Grundfarbe besonders zwischen M und O zeigt. 

 Als zweiter Unterschied kommt hinzu, dass von den Flecken 31 

 und nur noch die Ränder sich deutlich von dem Grunde abheben, 

 während das Innere die Grundfarbe kaum an Dunkelheit über- 



i (87; Fig. 47. 



