Die Zeichnung der Boiden. 



189 



trifft. Die genannten Unterschiede sind zwar so gering, dass die 

 Aufstellung zweier Zeichnungsformen kaum berechtigt erscheinen 

 würde, wenn man nur die Rumpfzeichnung in Betracht zöge. Trennt 

 man aber, was man mit Rücksicht auf die Kopfzeichnung muss, so 

 muss die Rumpfzeichnung von Eunectes notaeus als die ursprüng- 

 lichere gelten, da das Verhalten der Seitenzeichnung bei Eunectes 

 murinus im Vergleich zu dem bei Eunectes notaeus, wo eine einfach 

 dunkle Zeichnung auf homogenem Grunde steht, jedenfalls nach 

 Analogie anderer Gruppen als das weniger Ursprüngliche zu be- 

 zeichnen ist. 



Zur Begründung der Annahme, wonach die Zeichnungsform 

 Eunectes murinus überhaupt aus Eunectes notaeus abzuleiten sei, 

 fehlt aber noch der Nachweis, dass auch die Kopfzeichnung von 

 Eunectes murinus auf diejenige von Eunectes notaeus zurückgeführt 

 werden kann. Ein Vergleich der Fig. 123 und 124 zeigt unmittel- 

 bar, dass es zur Überführung der Kopfzeichnung Fig. 123 in die- 

 jenige von 124 zweier Processe bedarf, einmal der Aufhellung der 

 Grundfarbe zwischen O und M und dann der Verdunkelung der 

 Grundfarbe zwischen und B (etwa verbunden mit einem Ver- 

 blassen von R selbst). Da nun der erste der beiden Processe schon 

 bei dem Ubergang der Rumpf Zeichnung von Eunectes notaeus in 

 diejenige von Eunectes murinus angenommen werden musste, der 

 zweite, die Verdunkelung der Grundfarbe auf der Oberseite derart, 

 dass die Flecke R ganz oder nahezu darin verschwinden, auch 

 auf dem Rumpfe von Eunectes murinus nach § 43 nicht selten vor- 

 kommt, so geht daraus hervor, dass eine Ableitung der Kopfzeich- 

 nung von Eunectes murinus aus derjenigen von Eunectes notaeus nur 

 Vorgänge erfordert, die auch auf dem Rumpfe vorausgesetzt werden 

 müssen. Der Annahme eines direkten Zusammenhangs der beiden 

 Zeichnungsformen steht also auch von der Kopfzeichnung aus nichts 

 im Wege. 



Auch von der Fleckzahl 1 darf wohl angenommen werden, dass 

 sie einem solchen Zusammenhang nicht widerspricht , wenn gleich 

 ein Urtheil über die Grenzen, innerhalb deren die Fleckzahl der 

 beiden Zeichnungsformen variirt, nicht möglich ist, da auch von Eu- 

 nectes murinus nur bei einer kleinen Zahl von Exemplaren die 

 Rückenflecke gezählt wurden. 



Endlich scheint der angenommene Zusammenhang auch noch 



1 Vgl. Tabelle II § 90, II. 



