Die Zeichnung der Boiden. 



207 



formen zwischen den Varietäten ausgeschlossen wären 1 . An manchen 

 Stellen scheinen aber die Zwischenformen sehr selten zu sein 2 , und 

 an anderen die Zeichnungsformen wirkliche, geographisch abgegrenzte 

 Varietäten zu bilden 3 , so dass wenigstens th eilweise die Zeichnungs- 

 formen gegenüber den Zwischenformen sowohl in der Häufigkeit des 

 Vorkommens als in geographischer Beziehung bevorzugt sind. 



Das nordamerikanische Analogon zu der Arbeit Eimer's ist die 

 Untersuchung Cope's (74) über das Genus Cnemidophorus, 

 welche bezüglich der für den vorliegenden § in Betracht kommen- 

 den Punkte zu Ergebnissen geführt hat, welche nicht nur im Allge- 

 meinen, sondern selbst in vielen Einzelheiten mit denen Eimer's fast 

 völlig kongruent sind. Cope bezeichnet zwar auch hier die einzelnen 

 Glieder der Reihen als »subspecies«, allein die Reihen sind zum 

 Theil so vollständig, der Ubergang zwischen den Extremen erfolgt 

 so allmählich, dass Cope bei einer Gruppe selbst zugiebt, dass nicht 

 einmal eine Eintheilung in subspecies mehr möglich ist 4 , was viel 

 heißen will, da Cope mit der Bezeichnung subspecies gerade nicht 

 allzu sparsam umgeht. 



Bei den Fischen kam Moenkhaus (85) durch die Untersuchung 

 der Zeichnungsvarietäten von Etheostoma caprodes zu dem Ergebnis : 

 »the Variation presents a serial modification in two divergent lines« 

 und »the most complicated color pattern can be connected with the 

 simplest by a series of intermediate stages« 5 . 



1 (76): »Allerdings sind die Varietäten nicht alle und nicht allenthalben von 

 einander getrennt; es giebt Übergänge zwischen einzelnen derselben.« In diesen 

 Fällen gebraucht Eimer den Ausdruck »Varietät« wohl nur in demselben Sinne 

 wie Cope »subspecies« (s. o.), was auch schon aus seiner Äußerung (76): »alle 

 Zeichnungsvarietäten« seien » Stufen auf der Entwicklungsleiter zur maculata« 

 hervorgeht. 



2 (76): »Die Übergänge sind gewöhnlich weit weniger zahlreich als die 

 ausgeprägten Typen, und sie finden sich nicht regellos durch einander gewür- 

 felt, sie finden sich nicht in allen erdenkbaren Zwischenformen, auch finden sich 

 ihrer nicht zwischen allen Varietäten« — natürlich nie bei solchen, zwischen 

 denen kein direkter Zusammenhang besteht. Vgl. § 60. 



3 (76) p. 142: Es »zeigen sich, trotz des allmählichen Übergangs von einer 

 Zeichnungsvarietät in die andere, bestimmte Stufen der Entwicklungsreihe^ 

 indem sich abgeschlossene Varietäten herausbilden«, p. 77: Von der reticulata : 

 gerade sie sei »diejenige Form der maculata, welche verschiedentlich als streng 

 abgegrenzte Varietät auftritt«. Ähnlich p. 81, 88, 141. 



4 (74): »The gradation in the color characters given is complete, so that 

 no subdivision into subspecies can be made.« 



5 Die von Moenkhaus aufgestellten Reihen sind wohl auch ihrer Richtung 

 nach unanfechtbar. Fraglich erscheint mir nur die Verknüpfung der beiden 



