Die Zeichnung der Boiden. 



225 



gemeinsam haben 1 : Die Extreme sind im Gegentheil oft so unähn- 

 lich als möglich. Diese Thatsache verbunden mit der anderen, dass 

 Formen, die in keinerlei nachweisbarem Zusammenhange mit einan- 

 der stehen, verblüffende Ähnlichkeit der Zeichnung besitzen können 2 , 

 drückt den Werth eines derartigen Eintheilungsprincips wesentlich 

 herab. Immerhin ist die aufgestellte Gruppirung, bei der alle zu- 

 gänglichen Faktoren der Zeichnung in Betracht gezogen wurden, wohl 

 diejenige, welche den gegebenen Verhältnissen am besten entspricht. 



Betrachtet man das Bild, welches die verschiedenen Gruppen 

 bieten, vergleicht man insbesondere gerade diejenigen Zeichnungs- 

 formen, welche nicht direkt mit einander zusammenhängen, so findet 

 man, dass fast in jeder Gruppe gewisse Zeichnungsarten mehrmals 

 wiederholt auftreten. 



In der Ep i er ates- Gruppe Querstreifung bei Ep. striat. 23, Ep. inornat. 

 und wenigstens tbeilweise bei Ep. monensis, als Seitenzeiclmung jedenfalls der 

 vorderen Theile M bei Ep. striat, % Ep. cenchris W und Ep. fordii. In der 

 Corallus-Gruppe die merkwürdigen, oben breiten, dein Bauche zu sich ver- 

 jüngenden Querbänder bei Cor. cookii-hortul. 51 und 23 und bei Cor. madag. 93, 

 während Cor. caninus und Cor. madag. d ihrerseits sehr ähnliche Zeichnung auf- 

 weisen. In der Ery x- Gruppe bei Er. jaculus 33, Er. thebaicus und Er. jayakari 

 dieselbe Art von unregelmäßigen Querflecken oder -bändern. In der Ungalia- 

 Gruppe eine ausgeprägte Fleckzeichnung auf Rücken, Seiten und Bauch bei 

 Ung. mac. 91 und 33, Ung. pard., Ungaliophis continentalis und Trachyboa 

 gularis. In der Enygrus- Gruppe sind En. austr. 9t und En. car. 21 einer- 

 seits, En. austr. 33 und En. car. 33 andererseits nahezu kongruente Zeichnungs- 

 formen. Inder I. Python-Gruppe entsprechen einander als analoge Formen 

 P. spil. 21, 33, (S und P. amethystinus 21, 33, (£, P. spil. (£ und Chondropython 

 virid. 21, P. spil. ® und Chondrop. virid. 23. In der II. Python-Gruppe 

 endlich sind zwei Paare entsprechender Formen P. sebae % — P. molurus und 

 P. regius — P. curtus 33. 



Die Häufigkeit analoger Zeichnungsformen innerhalb 

 fast jeder Gruppe ist um so bemerkenswerther als dazu 

 eine große Häufigkeit paralleler Processe 3 kommt 4 . 



1 Eine Folge davon ist, dass es unmöglich ist, Bestimmungstabellen für 

 die Gruppen aufzustellen. Dass es für die Genera möglich ist, beruht eben 

 auf dem Umstand, dass sämmtliche Arten eines Genus mindestens eine ge- 

 meinsame Eigenthümlichkeit haben. 



2 z. B. Corallus caninus und Chondropython viridis. 



3 Falls man die § 60 gemachte Annahme annimmt, anderenfalls statt »paral- 

 leler Processe« »ähnlicher Reihen«, d. h. Reihen, bei denen der konstante Unter- 

 schied der einzelnen Glieder derselbe ist. 



4 Eimer (78): »Es ist . . . höchst auffallend, wie häufig an der Verzweigung 

 einer Stammform unabhängig von einander die nämlichen Eigenschaften auf- 

 treten, während die Stammform sie noch nicht gehabt hat. Ähnlich Cope (74). 



Zeitschrift f. wissenscli. Zoologie. LXIV. Bd. 15 



