230 



J. Zenneck, 



81. Die Beziehungen zwischen der Einteilung nach der Zeichnung 

 und der systematischen. 



I. 



Wenn die durch einseitige Untersuchung der Zeichnung gewon- 

 nene Eintheilung im Folgenden der systematischen gegenübergestellt 

 wird, so geschieht dies nicht etwa in der Absicht, über die Richtig- 

 keit der einen oder anderen Eintheilung zu entscheiden. 



Die beiden Einteilungen sind ja ihrem Wesen nach etwas völ- 

 lig Verschiedenes. Die in der vorliegenden Arbeit aufgestellte be- 

 zieht sich nur auf die Zeichnung, also nur auf eine einzige Eigen- 

 schaft. Sie kann demnach auch nur feststellen, ob diese Eigenschaft 

 bei zwei Formen gleich oder verschieden ist, d. h. ob die beiden 

 Formen dieser einen Eigenschaft nach kongruent sind oder nicht. 

 Sie kann aber nichts darüber behaupten, ob zwei Formen 

 identisch sind: denn zur Identität gehört die Kongruenz sämmt- 

 licher Eigenschaften, nicht nur einer einzigen. Eine unmittelbare 

 Folge des Gesagten ist die Unmöglichkeit, auf Grund der einseitigen 

 Untersuchung einer einzigen Eigenschaft die phylogenetische 

 Entwicklung herauszufinden 1 . Wenn in den speciellen Theilen 



1 Selbstverständlich ist es aber nicht ausgeschlossen, dass nach genauer 

 Untersuchung sänimtlicher Eigenschaften es sich herausstellt, dass innerhalb 

 eines gewissen Kreises von Formen eine einzige Eigenschaft das Ausschlag- 

 gebende ist für die Beziehung der Formen, dass sich also auf diese Eigenschaft 

 allein die phylogenetische Verwandtschaft gründen lässt. Nach den Unter- 

 suchungen von Weismann (86) und Eimer (78) ist dies bei Raupen und Schmetter- 

 lingen der Fall: beide Forscher haben nach Prüfung sämmtlicher Eigenschaften 

 die Zeichnung als die für die Beziehung der Formen wichtigste Eigenschaft 

 erkannt und daraufhin ihre Stammbäume aufgestellt. Vgl. Eimer (78): »Ab- 

 gesehen von der Zeichnung sind es selbstverständlich wie bei anderen Thieren 

 die körperlichen Eigenschaften überhaupt, welche uns bei den Schmetterlingen 

 verwandtschaftliche Beziehungen nachweisen und welche somit einer Einthei- 

 lung derselben zu Grunde gelegt werden müssen. Es soll also die Überschrift 

 dieses Werkes, welches nur von Zeichnung spricht, nicht besagen, dass diese 

 übrigen Eigenschaften darin von mir- außer Acht gelassen wurden. Allein die 

 Ergebnisse, zu denen ich durch meine Untersuchungen über die Zeichnung in 

 anderen Abtheilungen des Thierreichs gelangt bin, und welche mich dieselbe 

 als eines der sichersten Mittel zur Erkenntnis ihrer verwandtschaftlichen Be- 

 ziehungen erkennen ließen, diese Ergebnisse führten mich um so mehr zur ein- 

 gehenden Beschäftigung mit den Schmetterlingen, als hier die Zeichnung eine 

 hervorragende, auf den ersten Blick auffallende Eolle spielt, so dass sie gerade 

 bei ihnen in obigem Sinne selbstverständlich in erster Linie stets hat Verwen- 

 wendung finden müssen.« Ähnlich (77). 



