Die Zeichnung der Boiden. 



371 



und $8 besitzen an den vorderen Körpertheilen die Zeichnung von 

 21, an den hinteren die von 33. Die Beschreibung ist damit so voll- 

 ständig als sie nur gewünscht werden kann. 



Anhang. 



Erwiederung auf Herrn Dr. F. Werner's »Nachträgliche 

 Bemerkungen über die Schlangenzeichnung«. 

 (Biol. Centraiblatt Bd. XV. 1895. p. 345 ff.) 



In diesen Bemerkungen macht Herr Werner einige Ausstellungen 

 an meiner Arbeit Uber »die Anlage der Zeichnung und deren physio- 

 logische Ursachen bei Bingelnatternembryonen« (91). Wenn ich darauf 

 erst bei Gelegenheit der vorliegenden Arbeit antworte, so geschieht 

 es, weil diese Ausstellungen sich nicht auf die Hauptergebnisse jener 

 ersten Arbeit bezogen, sondern auf Punkte, welche in derselben 

 eine mehr nebensächliche Rolle spielten. 



1) Es heißt in meiner Arbeit p. 366: »Im Folgenden werde ich 

 die Fleckenreihen als , obere Seitenreihe', ,mittlere Seitenreihe' und 

 ,untere Seitenreihe' bezeichnen, entsprechend den Namen Eimer' s, 

 da diese die ursprünglich in die Litteratur eingeführten Benennungen 

 sind. Ein Einführen neuer Bezeichnungen, wie es Werner in seinen 

 Arbeiten gethan hat, ohne die Namen Eimer's zu berücksichtigen 

 (Medianstreifen = Mittelband, Dorsalstreifen == oberes Seitenband, 

 Lateralstreifen = mittleres Seitenband, Marginal streifen = unteres 

 Seitenband) halte ich für zwecklos und verwirrend.« 



Darauf schreibt Herr Werner: »Beginnen wir mit dem ersten 

 Vorwurf, den mir Herr Fennek macht: er meint nämlich, dass die 

 Einführung meiner Bezeichnung der Fleckenreihen und dergl. zweck- 

 los und verwirrend sei, da ja schon die EiMER'sche Bezeichnung 

 existire. Ja, weiß denn der Verfasser gar so bestimmt, dass die 

 EniER'schen Namen sich mit den meinigen decken? Kann er das 

 vielleicht schon aus der Zeichnung der Ringelnatterembryonen allein 

 erkennen?« 



Ich gebe zu, dass die angeführte Stelle meiner Arbeit — 

 »Medianstreifen = Mittelband« etc. — sehr wohl den Anschein er- 

 wecken konnte, als ob ich die WERNER'schen Bezeichnungen mit den 

 von Eimer eingeführten für identisch halte. Thatsächlich war dies 

 nie meine Ansicht. Die Angabe »Medianstreifen = Mittelband« etc. 

 sollte nur heißen, dass der »Medianstreifen« etc. von Herrn Werner 



24* 



