Die Zeichnung der Boiden. 



373 



sein sollen; auf der Area dieser Längsstreifen seien die schwarzen 

 Flecke erst sekundär entstanden. Unter der Voraussetzung der 

 Gültigkeit des biogenetischen Gesetzes war also, wenn die Ansicht 

 von Herrn Werner richtig war, zu erwarten, dass bei der embryo- 

 nalen Anlage der Zeichnung die dunkle Rückenfärbung als »primär« 

 auch zuerst auftritt und nach ihr erst die »sekundären« schwarzen 

 Flecke. Die mikroskopische Untersuchung der Embryonen ergab 

 gerade das Umgekehrte, nämlich »dass die Fleckzeichnung von Tropi- 

 donotus natrix ,primär { ist, d. h. die Fleckzeichnung die erste 

 embryonale Anlage der Zeichnung bildet« (p. 391). Davon ging also 

 jene Angabe aus. 



Ich folgerte daraus: es »scheint mir die Thatsache, dass von 

 der hypothetischen Streifenzeichnung, die nach Werner noch jetzt 

 in der dunkeln Rückenfärbung erhalten sein soll, embryonal keine 

 Spur sich vorfindet, dass sie vielmehr auftritt erst nach der Fleck- 

 zeichnung, unbedingt gegen die WERNER Sche Annahme zu sprechen 

 man hätte ja sonst den eigenthümlichen Fall, dass das phylogene- 

 tisch Primäre ontogenetisch secundär aufträte und umgekehrt.« Ich 

 fuhr fort: »Überhaupt glaube ich auch noch aus ganz anderen 

 Gründen — Fußnote: diese Gründe werde ich in einer späteren 

 Arbeit näher erörtern 1 — , dass die Ausführungen Werner's über die 

 Natterz ei chnung durchaus nicht das Eichtige treffen.« Unter »Natter- 

 zeichnung« 2 konnte keine andere Zeichnung verstanden sein als die- 

 jenige der gefleckten Ringelnatter, da von einer anderen Varietät 

 oder Art im Vorhergehenden nirgends die Rede ist. Es handelte 

 sich also keineswegs darum, dass ich Herr Werner's »auf ver- 

 gleichende Untersuchung mehrerer Hundert Schlangenarten in 

 Tausenden von Exemplaren (und in den verschiedensten Altersstufen 



1 Vor Abfassung der embryologischen Arbeit hatte ich mich mit ver- 

 gleichenden Studien über die Colubridenzeichnuug beschäftigt; dieselben hatten 

 mich unter Anderem auch zu dem Ergebnis geführt, dass die Annahme Wer- 

 ner's bezüglich der Zeichnung von Tropidonotus natrix nicht aufrecht zu er- 

 halten ist. Ich beabsichtigte, diese vergleichenden Untersuchungen am British 

 Museum fortzusetzen und das Ergebnis derselben zu veröffentlichen. Da aber 

 das gerade von Colubriden im British Museum aufgehäufte Material außer- 

 ordentlich groß ist und mir nicht genügend Zeit zu einer genauen Unter- 

 suchung desselben zu Gebote stand, so war ich gezwungen, diesen Gedanken 

 aufzugeben und wandte mich desshalb zu der kleineren Gruppe der Boiden. 



2 Herr Werner citirt nicht Natterzeichnung, sondern Natternzeichnung. 

 Wenn er in Letzterem eine unzulässige Verallgemeinerung finden will, so 

 habe ich dagegen nichts einzuwenden, nur hat er das auf seine eigene Rech- 

 niiDg zu setzen. 



