Die nachembryonale Entwicklung von Lasius flavus. 391 



des mesodermalen Antheils derselben sind aber ganz falsch. Seine 

 Darstellung dieses Vorganges (in Ubersetzung) ist folgende: » . . . . Die 

 imaginalen Brustscheiben der genannten Insekten 1 entwickeln sich 

 ähnlich wie bei Corethra, Chironomus, Miastor und der Biene nicht 

 in der Leibeshöhle, sondern direkt auf der Bauchfläche der Haut 

 der drei ersten hinter dem Kopfe folgenden Segmente. Aus diesen 

 Scheiben entwickeln sich nur die Extremitäten der Brustsegmente 

 der Imago (Beine, Flügel 2 ), mit allen ihren Geweben. Anfänglich 

 stellt jede Scheibe eine ovale Verdickung des Ektoderms der Larven- 

 haut dar, welche mit ihrer langen Achse perpendikulär zur langen 

 Achse des Körpers liegt. Im hinteren Theile der ovalen Scheibe 

 entsteht eine längliche mondförmige Einsenkung von außen nach 

 innen und die ganze Scheibe nimmt desshalb das Aussehen eines 

 nicht sehr tiefen Säckchens an. Die vordere Hälfte der sackförmigen 

 Scheibe verdickt sich stark, verwandelt sich in einen Hügel, eine 

 Kuppel — diese Verdickung ist die Anlage des ganzen künftigen 

 Beines der Imago. Die hintere Hälfte der Scheibe, wo die Ein- 

 senkung zum Vorschein kam, differenzirt sich in einen das Bein von 

 außen bekleidenden Sack, welcher eine ganz provisorische Bedeutung 



hat Der bekleidende Sack senkt sich sammt der Extremität 



ins Innere der Leibeshöhle der Larve und nimmt den Raum unter 

 den Larvenmuskeln ein; aber in einer Stelle des Sackes befindet 

 sich eine runde, sich später vergrößernde Öffnung, durch welche 

 der Sack nach außen mündet 3 .« 



Gtänin's Darstellung des Ursprunges des Mesoderms der Extre- 

 mitätenanlagen bei Myrmica ist etwas widersprechend, doch rührt 

 der Widerspruch scheinbar von einem ungenauen Ausdrucke her. 

 Wir sahen schon oben, dass nach Ganin's Worten aus den Imaginal- 



1 Der Titel des entsprechenden Kapitels lautet: »Imaginale Scheiben 

 der Ameise, Myrmica«. Wie auch im Titel des zweiten Kapitels (über den 

 Darmkanal), so auch in allen übrigen Stellen ist das Wort »Ameise« von »Myr- 

 mica« durch ein Komma getrennt. Im citirten Text steht der Plural (»Insek- 

 ten«), so dass man vermuthen könnte, unter »Ameise« wäre eine andere Gat- 

 tung, nicht Myrmica, verstanden (Formica?). Kengel nähert sich dieser letzteren 

 Ansicht (1. c. p. 2), mir bleibt diese Frage doch zweifelhaft, da alle Abbildungen 

 sich nur auf Myrmica beziehen. Eigentlich bietet aber die Lösung dieser 

 Frage wenig Interesse dar, da die Entwicklung der betreffenden wichtigen 

 Organe, so weit ich auf Grund meiner eigenen Untersuchungen urtheilen kann, 

 wahrscheinlich bei allen Ameisen, jedenfalls aber bei dem größten Theil der- 

 selben, die gleiche ist. 



2 Ganin's Worte. 



3 1. c. p. 41. 



