Beiträge zur Anatomie und Histologie der Nemertinen. 



483 



dulcium mit St asensoriatum nahe verwandt ist, ich glaube dies 

 nicht, sondern bin vielmehr geneigt, nähere Beziehungen zwischen 

 T. aquarum dulcium und T. turanicum anzunehmen, ohne aber beide 

 Arten zu identificiren. 



Siiximan's Beschreibung (48, p. 70) ist allerdings keine er- 

 schöpfende, einige zweifelhafte Punkte werden aber verständlich, 

 wenn man die dem amerikanischen Forscher augenscheinlich genau 

 bekannte Abhandlung Fedtschenko's berücksichtigt. 



Form, Größe und Farbe sowie Zahl und Stellung der Augen 

 bei T. aquarum dulcium bieten nichts Charakteristisches. Silliman 

 giebt allerdings nicht direkt an, dass Mund- und Rhynchodäum- 

 öffnung getrennt seien, es scheint mir dies aber daraus hervorzu- 

 gehen, dass er von einer »spaltförmigen Mundöffnung« spricht und 

 die Ubereinstimmung seiner Befunde an T. aquarum dulcium mit 

 denen Fedtschenko's bei T. turanicum hervorhebt. Da nun Silliman 

 auch Schnittpräparate untersucht hat, hätte ihm die Einmündung des 

 Ösophagus in das Rhynchodäum nicht wohl entgehen können, und 

 es dürfte daher bei den beiden genannten Nemertinen eine besondere 

 Mundöffnung thatsächlich vorhanden sein. 



Gemeinsam ist beiden Arten weiterhin die relative Kürze des 

 Rhynchocöloms, das sich nicht bis zum Anus erstreckt. Gegen die 

 Vereinigung von T. turanicum und T. aquarum dulcium zu einer Art 

 spricht das Vorhandensein zweier langer, längs des Magendarmes bis 

 zum Gehirn sich erstreckender Darmblindsäcke bei T. turanicum^ sie 

 fehlen, nach Silliman's Abbildung zu urtheilen, T. aquarum dulcium. 



Ich hatte weiterhin, wie erwähnt, Gelegenheit einen Vertre- 

 ter des Genus Geonemertes und zwar G. chalicophora von Graff 

 zu untersuchen. Da meine Darstellung in mehreren Punkten erheb- 

 lich von derjenigen von Graff's (14) abweicht, erscheint es mir zu- 

 nächst nothwendig, meine Annahme, dass mir wirklich die gleiche 

 Species wie seiner Zeit von Graff vorgelegen, zu begründen. Die 

 von von Graff gegebene Diagnose lautet: »12 mm lang, 2,3 mm 

 breit, milchweiß, mit schwach roth pigmentirtem Vorderende bei 

 ausgewachsenen Individuen. Vier Augen, die beiden hinteren kleiner 

 und weiter aus einander stehend. Seitenorgane und Kopfspalten 

 fehlen. In der Haut eiförmige Körper aus kohlensaurem Kalk (die 

 flaschenförmigen Körper so wie das drüsenähnliche Stirnorgan der 

 Geon. palaensis hier nicht vorhanden). Rüssel zum terminalen Mund 

 austretend. Bau und Bewaffnung des Rüssels, Nervensystem und 

 Anordnung der Leibesmuskulatur wie bei enoplen Nemertinen. Zwitter. 



31* 



