614 



Eichard Woltereck, 



Weise hervor (Fig. 52a, 5, verglichen mit [13] Fig. 26—31). Eine 

 genaue Homologisirung der beiden Erscheinungen ist jedoch nicht 

 ohne Weiteres möglich, schon desshalb, weil der Verlauf der Ento- 

 dermbildung in beiden Fällen nicht der gleiche ist. 



Uberhaupt würde ich auf diese Parallelen, denen natürlich auch 

 Verschiedenheiten gegenüber stehen, nicht so genau eingegangen 

 sein, wenn nicht neben der Eientwicklung auch die Eibildung im 

 Ovarium der Copepoden auffällig an diejenige bei Cypris erinnerte. 

 Diese Ähnlichkeit tritt besonders bei Canthocamptus (Hacker, 12) 

 hervor. Wenn man die betreffenden Bilder (Fig. 2, 3, verglichen 

 mit [12] Taf. XVI, Fig. 1, 1', 3</, 3e) vergleicht, so fällt neben der 

 allgemeinen Ähnlichkeit im Habitus vor Allem auf, dass auch bei 

 Canthocamptus an der gleichen Stelle wie bei Cypris eine Synap- 

 siszone aufzutreten scheint. Das Zusammenballen des Chromatins 

 ist hier zwar nicht ganz so weitgehend, der Synapsisknoten erscheint 

 lockerer als im vorliegenden Falle. 



Auch die Vertheilung der kleineren Nährzellen zwischen den 

 Eiern ist ähnlich, was im Hinblick auf die ganz andere Anordnung 

 der Nährzellen z. B. bei Daphniden (Weismann, 26) von besonderem 

 Interesse ist. 



Endlich ist die Zahl der Chromosomen (12) wie oben für die 

 Eientwicklung von Cypris und Cyclops hervorgehoben wurde, auch 

 in der Eibildung von Cypris und Canthocamptus die nämliche 1 . 



Theoretischer Theil. 



• Die im Vorstehenden mitgetheilten Beobachtungen über Eige- 

 schichte der Cypriden dürften in einigen Punkten geeignet sein, bei 

 der Erörterung gewisser kerngeschichtlicher Fragen herangezogen 

 zu werden. Ich möchte zu diesem Zwecke, und um zugleich eine 

 Deutung der betreffenden Erscheinungen anzubahnen, vier Punkte 

 herausgreifen, nämlich 1) die Synapsis, 2) die Vierergruppen 

 der Nähr z ellenkern e, 3) die Nu cleolarsubstanz und 4) den 

 Dotterkern. 



1 Diese Parallelen in der Eigeschichte der Copepoden und Ostrakoden 

 stehen in eigentümlichem Widerspruch zu den Vorstellungen, welche man sich 

 auf Grund der Morphologie und Entwicklungsgeschichte von den Verwandt- 

 schaftsbeziehungen resp. dem Stammbaum der Entomostraken macht. Nach 

 diesen würden die Ostrakoden den Copepoden sehr fern, den Phyllopoden, 

 deren Eigeschichte von der ihrigen erheblich abweicht, verhältnismäßig sehr 

 nahe stehen (vgl. Korschelt und Heider, 16 und die neuere Arbeit von 

 Grobben, 10). 



